Решение по делу № 22-6372/2019 от 27.09.2019

Судья Уланов В.В.

Дело № 22-6372/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Разживина Р.П. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 13 сентября 2019 года, которым

Разживину Роману Павловичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

26 мая 2015 года Березниковским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Березниковского городского суда от 28 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

осужденному 7 сентября 2016 года Березниковским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Березниковского городского суда от 10 октября 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей; постановлением Березниковского городского суда от 21 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Разживина Р.П. и адвоката Тарасову И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Третьякова В.В., суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе Разживин Р.П., выражая несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 19 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года из расчета один день за два дня.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть

наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приведенные требования закона судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2019 года Разживин Р.П. поставлен на учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему в установленном порядке были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. После этого Разживин Р.П. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему было вынесено письменное предупреждение и постановлением Березниковского городского суда установлены новые ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, а также не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий на территории г. Березники. 27 и 28 сентября 2018 года осужденный по вызовам не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от 26 ноября 2018 года он был объявлен в розыск. 18 августа 2019 года Разживин Р.П. задержан и на основании постановления суда от 19 августа 2019 года заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Как видно из материалов дела, Разживин Р.П. предупреждался о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, указанные нарушения подтверждаются как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного, из которых следует, что несмотря на установленные ему ограничения он без согласия инспекции стал проживать по другому адресу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Разживина Р.П. от отбывания наказания и необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ судом принято решение о замене Разживину Р.П. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня.

Место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима осужденному определено на основании приговора суда и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, Разживин Р.П. был задержан сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по г. Перми 18 августа 2019 года, 19 августа 2019 года судом осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Учитывая это обстоятельство, суд второй инстанции полагает, что период содержания Разживина Р.П. под стражей с 18 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 13 сентября 2019 года в отношении Разживина Романа Павловича изменить: зачесть Разживину Р.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Разживина Р.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий