Решение по делу № 2-164/2024 (2-2202/2023;) от 08.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                  город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              Просолова В.В.,

при секретаре                       Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Э. Н. к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Сулейманова Экрема и Мусаевой Л. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сулейманов Э. Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в г.Севастополе, кадастровый № в порядке наследования оставшееся после смерти матери Сулеймановой Эсма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном Сулеймановой Эсмы, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди и фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела, третьими лицами Сулеймановым Экремом и Мусаевой Л. Н. подано исковое заявление о признании за ними по 1/3 части спорного земельного участка, поскольку они также являются наследниками после смерти матери.

В судебном заседании истец Сулейманов Э. Н. и его представитель Заворотная Е.А. поддержали иск по основаниям, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Сулейманов Экрем и Мусаева Л. Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Сулеймановым Э.Н. исковых требований, просили признать за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав истца и его представителя, третьих лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Решением XХI созыва ХШ сессии Севастопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Сулеймановой Эсме был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га, для индивидуального строительства из земель «Золотая балка» в районе <адрес>.

Во исполнение Решения XХI созыва ХШ сессии Севастопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в 1994 году представителем управления архитектуры и градостроительства инженером–геодезистом Панасюк И.Е. был составлен Схематический чертеж участка и подготовлен Акт об отводе границ и красных линий участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой Эсме передан в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, площадью 0,0800 га.

В 2009 году Сулейманова Эсма обращалась в Главное Управление Госкомзема г. Севастополя с заявлением об оформлении и выдаче государственного акта на право собственности на земельный участок 0,0800 га, расположенный по адресу: г. Севастополь <адрес>, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти I-КМ № Сулейманова Эсма умерла в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 - 2014 годах истец обращался в Севастопольский городской Совет по вопросу оформления правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,08 га расположенный в <адрес>.

Из ответа за № С-747/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно картографическому материалу Генерального плана г. Севастополя, утвержденного решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в городском Совете, земельный участок, расположенный по <адрес>, испрашиваемый для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположен в зоне, функциональное значение которой не определено.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка определена, в соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости составляет 800 кв.м.

Пункт 12 постановления № от 29.05.2012г. Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указывает на то, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В связи с тем, что Сулейманова Эсма умерла во время действия на территории города Севастополя законодательства Украины, то суд приходит к выводу о том, что при определении круга наследников, порядка и сроков принятия наследства, состава наследственного имущества, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Украины, вступившего в силу в 2004 году, действовавшего на момент открытия наследства Сулеймановой Э.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим, а часть 2 данной статьи указывает на то, что временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого он объявляется умершим. Согласно ч.2 ст.1223 ГК Украины при отсутствии завещания, признании его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию право на наследование по закону получают лица, определённые в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1258 ГК Украины указывает на то, что наследники по закону получают право на наследование поочерёдно. Ст. 1261 ГК Украины к наследникам по закону первой очереди относит детей наследодателя, того из супругов, которые его пережил, и родителей. В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе.

Истец, являющийся наследником первой очереди после смерти Сулеймановой Э., на момент смерти наследодателя постоянно проживал вместе с ней по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается справкой из Управления социальной защиты населения <адрес> Главного УСЗН г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сулейманова Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в управлении социальной защиты населения, пользовалась льготами по оплате ЖКХ, как участник войны по фактическому месту проживания с сыном Сулеймановым Э.Н. по адресу: г.Севастополь, <адрес>17, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выпиской из домовой книги о составе семьи и прописке № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением в «Жилсервис 15» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сулейманова Э. проживает совместно с сыном по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.1268 ГК Украины, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, Сулейманов Э.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Сулеймановой Э.

Иные наследники в том числе третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках настоящего гражданского дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Сулеймановой Э. не обращались.

Как установлено судом и не оспаривалось третьими лицами в ходе судебного разбирательства, Сулейманов Экрем и Мусаева Л. Н. на момент смерти матери Сулеймановой Э. совместно с ней не проживали, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания их наследниками, принявшими наследство.

В результате подписания 18.03.2014г. договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, а также принятия 20.03.2014г. Государственной Думой РФ Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», г. Севастополь стал субъектом Российской Федерации со статусом города федерального значения, на территории которого действует законодательство Российской Федерации с 18.03.2014г.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. П. 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. П. 1 ст. 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При жизни Сулейманова Э. не успела оформить своё право собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Севастополь <адрес>, правоустанавливающий документ о праве собственности на него в соответствии с ранее действовавшим законодательством Украины ей выдан не был.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдаёт свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами РФ. Ст. 71 Основ законодательства предусматривает выдачу свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Сведения о составе и месте нахождения наследственного недвижимого имущества проверяются на основании сведений из реестра прав на недвижимое имущество. В связи с тем, что при жизни наследодателя Сулеймановой Э. не была осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в реестре вещных прав на недвижимое имущество, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, принятое истцом в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» №-ЗС от 25.07.2014г. права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности право собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

П. 2 ст. 2 вышеуказанного закона предусматривает, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя у физических и юридических лиц сохраняется.

Ст. 6.1 вышеуказанного закона предусматривает, что документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в установленном порядке, в том числе, заключённый в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, и акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами доя истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а также подтверждение права собственности Сулеймановой Э. на земельный участок 800 кв.м. по адресу: г. Севастополь, <адрес> кадастровый №, распоряжением <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для признания за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №) п. 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти Сулеймановой Э. путем проживания совместно с наследодателем на момент её смерти, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении иные наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о необходимости обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в случае наличия правопритязаний на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что третьим лицам Сулейманову Э. и Мусаевой Л.Н. было достоверно известно об открытии наследства после смерти матери Сулеймановой Э.

В исковом заявлении третьи лица указывают, что право на наследство по закону не оформлялось, в связи с тем, что, по их мнению, отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Между тем, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства либо подачу нотариусу заявления о принятии наследства, третьими лицами до настоящего времени не совершено.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Сулейманов Э. и Мусаева Л.Н. обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по истечению установленного законом срока, с требованием о восстановлении пропущенного срока третьи лица не обращались, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сулейманова Э. Н. удовлетворить.

Признать за Сулеймановым Э. Н. право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Сулеймановой Эсмы, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Сулейманова Экрема и Мусаевой Л. Н. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     В.В. Просолов