Решение по делу № 2-4180/2020 от 13.08.2020

Дело №2-4180/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загумённовой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федосовой Алене Михайловне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Федосовой А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал на то, что 21 сентября 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Дельта Груз» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Шкода Рапид гос ном №. 25.01.2019 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Шкода гос ном В074ХК174 под управлением Федосовой А.М. и автомобиля Мерседес Бенц гос ном №, принадлежащего Балабекян С.В. Виновником в ДТП признана ответчик. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц гос ном № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП – Федосовой А.М. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках урегулирования убытка ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтраховние» страховое возмещение 58300 рублей. Истец ссылается п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, о том, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Поскольку Федосова А.М. такое извещение страховщику в течение пяти рабочих дней не направил, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58300 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федосова А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, по адресу: <адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что адресом места жительства (регистрации) ответчика является адрес: <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на 13.10.2020 года, 21.10.2020, 02.12.2020 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Федосовой А.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Представители третьих лиц ООО «Дельта-Груз», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, установлено и подтверждается материалами дела, а именно, извещением о ДТП, которое составляется водителями ТС, 25.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода гос ном №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля Мерседес Бенц гос ном №, принадлежащего <данные изъяты>л.д. 10)

При этом <данные изъяты> свою вину в совершенном ДТП признала полностью, о чем имеется её личная подпись. (л.д 10)

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц гос ном № получил механические повреждения.

Таким образом, установлено и ни кем из сторон не оспорено, что оформление ДТП производилось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По факту произошедшего ДТП потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, с которым у него был заключен договор страхования ТС. (л.д 9)

Автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства и выдано направление на проведение независимой технической экспертизы. (л.д 21)

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № 0430-19 от 22.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц гос ном № составила с учетом износа – 58300 рублей (л.д. 12-20).

Также установлено, что 08.05.2019 года АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае произвело выплату <данные изъяты> страхового возмещения в сумме 58300 руб., что подтверждается платежным поручением №236527 от 14.05.2018г. (л.д 23-24)

Также установлено, что АО «АльфаСтрахование» реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, по результатам рассмотрения которой, последнее произвело выплату убытков в размере 58300 руб. в АО «АльфаСтрахование».

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что извещение о ДТП от 25.01.2019 года, заполненное виновником ДТП было направлено в адрес страхователя ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ч. ст. 11.1 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2019 года, и причинения ущерба автомобилю Мерседес Бенц гос ном Р300ХМ74 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю Мерседес Бенц гос ном Р300ХМ74 в результате указанного ДТП, возмещен АО «АльфаСтрахование», ответчиком Федосовой А.М. доказательств своевременного направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с Федосовой А.М. как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Федосовой А.М. в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 58300 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 1949 руб. (л.д. 4).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере 1949 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Федосовой Алены Михайловны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 58300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.