Решение по делу № 2-1386/2020 от 03.07.2020

57RS0026-01-2020-001407-26

Дело № 2-1386/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                                                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при помощнике Костяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловская» к Прудниковой В. Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Орловская» (далее ООО « Орловская») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Прудниковой В.Н. с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца ООО «Орловская», по доверенности Блынская Е.М., заявила отказ от заявленных исковых требований к Прудниковой В.Н., просила принять указанный отказ от иска, который она заявляет добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Кроме того, в своем заявлении просила вернуть истцу частично уплаченную им при подачи иска государственную пошлину в размере 70% от уплаченной госпошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель истца ООО «Орловская» по доверенности Блынская Е.М.. заявила отказ от иска к Прудниковой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, подтвердив, что данный отказ является добровольным, а также о том, что ей понятны содержание, значение и последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца ООО «Орловская» по доверенности Блынской Е.М., от иска к Прудниковой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, поскольку этот отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловская» к Прудниковой В. Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбор

          На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

            При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку представитель истца заявила отказ от иска, просила вернуть частично уплаченную госпошлину в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины. суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Орловская» частично уплаченную им государственную пошлину в размере 70% от ее суммы - в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Орловская», по доверенности Блынской Е. М. от иска к Прудниковой В. Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловская» к Прудниковой В. Н. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, прекратить.

Обязать ИФНС России по городу Орлу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская» за счет средств бюджета частично уплаченную государственную пошлину в размере 70% от ее суммы - в размере 4 200 ( четыре тысячи двести ) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано путем подачи стороной по делу частной жалобы в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий судья                                                         А.В.Найденов