Решение по делу № 2-1018/2024 от 24.07.2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001609-70

Дело № 2-1018/2024

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                  город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Курмангалеевой С.К.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1018/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 08 марта 2024 года около       23 часов ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно избил ее, причинив ей множественные телесные повреждения. В результате избиения, согласно заключения эксперта №ж/24 ФИО3 причинил ей повреждения в виде: трех кровоподтеков в области волосистой части головы, кровоподтека в области левой ушной раковины, двух кровоподтеков в левой лопаточной области и 16 кровоподтеков в области правой и левой верхних конечностей, которые образовались от многократных ударных воздействий, на день судебно - медицинского освидетельствования 12 марта 2024 года, имели давность 3-5 дней, которые в совокупности составляют одну сочетанную механическую травму головы, груди и верхних конечностей, в совокупности повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель и расцениваются как кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью. С данными телесными повреждениями она находилась па амбулаторном лечении в Камышловской ЦРБ с                  11 марта 2024 года по 11 апреля 2024 года. На лечение ею потрачено              22 530 рублей. ФИО3 извинений ей не принёс, лечение не оплатил. По данному факту мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> возбужденно уголовное дело по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ею понесены судебные расходы по составлению искового заявления – 5 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также стоимость лекарств в размере 20 531 руб. 50 коп., транспортные расходы, связанные с поездками в <адрес> и <адрес> в лечебные учреждения, расходы по составлению иска в суд в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в части компенсации стоимости лекарственный препаратов в размере 3 797 руб. по чекам от                             11 марта 2024 года № 045, от 26 марта 2024 года № 02654, от                          29 марта 2024 года № 02654 от 29 марта 2024 года.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела №1-12/2024 в отношении ФИО7 осужденного по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, медицинскую карту ФИО2, письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО3 признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, указано, что 08 марта 2024 года около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО3 нанес ФИО2 не менее 7 ударов обеими руками по лицу и голове. От всех ударов ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №ж/24 повреждения у ФИО2 в виде трех кровоподтеков в области волосистой части головы, кровоподтёка в области левой ушной раковины, двух кровоподтёков в области лица, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой лопаточной области и 16 кровоподтёков в области правой и левой верхних конечностей расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, согласно заключения государственного судебно – медицинского эксперта ФИО8, на основании судебно – медицинского освидетельствования, повреждения у ФИО2 в виде трех кровоподтеков в области волосистой части головы, кровоподтека в области левой ушной раковины, двух кровоподтеков в области лица, перелома костей носа, сотрясение головного мозга, кровоподтека в левой лопаточной области и 16 кровоподтеков в области правой и левой верхних конечностей причинены тупыми твердыми предметами, образовались от многократных ударных воздействий, на день судебно-медицинского освидетельствования 12 марта 2024 года имели давность 3-5 дней, в совокупности составляют одну сочетанную механическую травму головы, груди и верхних конечностей, в совокупности, повлекли за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации № 522 от                      17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья», согласно пункту 8.1. Приказа №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившие легкий вред здоровью.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истец испытывала сильную физическую боль, от нанесенных ей ударов, была вынуждена длительно проходить лечение в связи с полученными травмами, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного ФИО2 морального вреда, размер которого следует определить с учетом требований разумности и справедливости в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 понесены расходы на оплату лечения в связи с полученными травмами, в подтверждение чего предоставлены рецепты, направления лечащего врача, медицинские заключения, чеки. Суд полагает возможным взыскать документально подтверждённые расходы по оплате лекарств в размере         20 531 руб. 50 коп. согласно предоставленного истцом расчета цены иска (л.д. 51).

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой бензина, но учитывая факт несения расходов истцом, связанных с поездками в лечебные учреждения, суд полагает возможным взыскать стоимость проезда исходя из стоимости проезда на маршрутах междугороднего сообщения от автовокзала <адрес> до автовокзала       <адрес> и до автовокзала <адрес> и обратно согласно справки Государственного унитарного предприятия <адрес> «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (л.д. 84, 85) в размере 3 168 руб. (486 руб. х 2 + 518 руб х 2 + 580 руб. х 2). Посещения истцом лечебных учреждений 28 апреля 2024 года и                     09 июня 2024 года,14 июля 2024 года подтверждается выписками, предоставленными лечебными учреждениями.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя (квитанция от 01 июля 2024 года л.д. 10), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО2 о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб..

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и пункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. – за требования неимущественного характера, 4 000 руб. – за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 23 июня 1984 года рождения в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 100 000 руб., материальный ущерб в размере                     23 699 руб. 50 коп., судебные расходы по составлению иска в суд в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева