Дело № 2-1594/2019
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
17 сентября 2019 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Коробовой Е.С., с участием истца Лысенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Викторовича к Чемыртану Вячеславу Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
24.06.2019 в Электростальский городской суд Московской области обратился Лысенко С.В. с иском к Чемыртан В.И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2014 принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью <Х> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире прежним собственником (наследодателем) Д., но никогда в квартире не проживал и в настоящее время не проживает. Обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет. На основании изложенного, истец просит суд: прекратить право пользования Чемыртан В.И. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; в решении суда указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лысенко С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
В судебное заседание ответчик Чемыртан В.И. не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без участия представителя Отдела в связи с большой загруженностью сотрудников, указав, что снятие с регистрационного учета производится на основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лысенко С.В. в порядке наследования по закону является сособственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.03.2014, выданным нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Л.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования указанной квартирой, поскольку он не проживает фактически по данному адресу, его регистрация в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02.04.2014 за №.
Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.08.2019 ответчик Чемыртан В.И. зарегистрирован в спорной квартире.
Истец пояснил в суде, что не имеет намерения предоставлять ответчику в пользование принадлежащую ему квартиру и заключать с ним соответствующие соглашения.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, обязанности пользователя жилого помещения не несет, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░