Решение по делу № 1-154/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-154/2024

11RS0008-01-2024-000865-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                                 11 апреля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

подсудимого Подорова Р.А.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подоров Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подоров Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подоров Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (VIN №) без государственных регистрационных знаков, и передвигался на нем до момента остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора - Усинск-Нарьян-Мар и впоследствии освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской №, у Подорова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,150 мг/л, с результатом Подоров Р.А. согласен.

Подсудимый Подоров Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает Подорова Р.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Подоров Р.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (штрафы оплачены), <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Подорова Р.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Подорова Р.А. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая все данные о личности Подорова Р.А., <данные изъяты>, официально трудоустроенного, однако имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> т.р., а также обязательные ежемесячные расходы в виде <данные изъяты>.,    инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющего, учитывая большой размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает, что исправление Подорова Р.А., возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Судом достоверно установлено, что Подоров Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» (VIN №) без государственных регистрационных знаков, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и использовал данный автомобиль при совершении преступления, то есть управлял им. Данное транспортное средство сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску изъято не было, также на данный автомобиль не был наложен арест и сотрудниками ОД ОМВД России по г. Соснгорску, в связи с чем Подоров Р.А. успел продать данный автомобиль ДАЛ, ДД.ММ.ГГГГ за 175 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку конфисковать автомобиль в настоящее время не представляется возможным, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ у Подорова Р.А. в доход государства подлежит конфискации денежная сумма в размере 175 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подоров Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Подорова Р.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Подоров Р.А. в доход государства денежные средства в размере 175 000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                     А.С. Иванюк