Решение по делу № 33-25153/2019 от 29.07.2019

Судья: Панферова Д.А.                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Петровой О.В.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года апелляционную жалобу Антоновой Ю. А. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Дичковской Е. А., Пучниной Т. А. к Антоновой Ю. А. о признании наследственным имуществом,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя ответчика - Даушева В.И., представителя истцов Дичковской Е.А. – Климкиной Н.В., Пучниной Т.А. – Новикова Д.,

УСТАНОВИЛА:

Дичковская Е.А. и Пучнина Т.А. обратились в суд с иском к Антоновой Ю.А. в котором, с учетом уточнения, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пучнина А.О., умершего <данные изъяты>, вклады в АКБ «РосЕвроБанк, находившиеся на счетах Пучнина А.О. в размере: 3 399 507,83 руб. - банковский счет <данные изъяты>, признав сумму его личным имуществом, наследственным имуществом, признать право каждого из истцов на 1/6 доли от 3 399 507,83 руб. - в размере 566 584,63 руб., 1 578 910,13 руб. - банковский счет <данные изъяты>, признав сумму 1/2 совместно нажитого имущества с Антоновой Ю.А. - наследственным имуществом, признать право каждого из истцов на 1/6 доли от 1 578 910,13 руб. в размере - 263 151,68 руб., взыскать с Антоновой Ю.А., неосновательное обогащение, в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 829 736,31 руб., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, взыскать с Антоновой Ю.А. проценты в сумме 66 844,92 руб. в пользу каждого из истцов, начиная со дня перевода денег со счета наследодателя, взыскать с Антоновой Ю.А. денежные средства за 1/12 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190 в размере 211 666 руб. в пользу каждого из истцов, передать доли истцов в праве собственности на автомобиль Антоновой Ю.А., прекратив право их долевой собственности на автомобиль, признать наследственным имуществом 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В8000К197, признать за истцами право на 1/12 доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В8000К197, взыскать с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов денежные средства за 1/12 доли автомобиля марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В8000К197 в размере 82 450 рублей, передав доли истцов в праве собственности на автомобиль Антоновой Ю.А., прекратив право их долевой собственности на автомобиль, всего взыскать с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов по 1 190 697,23 руб., также взыскать с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов государственную пошлину в сумме 14 153,49 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что <данные изъяты> умер отец истцов - Пучнин А.О. Наследниками Пучнина А.О. являются его дочери Дичковская Е.А. и Пучнина Т.А. и жена Антонова Ю.А. В связи со смертью Пучнина А.О. было открыто наследственное дело <данные изъяты> Резниковым С.А., нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты>. Истцы признаны наследниками, и за ними признано право на 1/6 доли в наследстве. Пучнин А.О. имел несколько счетов в акционерном коммерческом банке «РосЕвроБанк» на крупные суммы денег. Так, на счетах Пучнина А.О. на <данные изъяты> находилась сумма 3 500 000 рублей, которая в последующем была переведена на счет 42306.8<данные изъяты>.0024422, откуда была переведена Антоновой Ю.А. на счет 40817.810.0.0000.1358744, а затем Антоновой Ю.А. на свой счет 40817.8<данные изъяты>.1505586 после смерти Пучнина А.О. В результате расторжения договора Антоновой Ю.А. были потеряны проценты в сумме 100 492,17 рублей, сумма перевода составила 3 399 507, 83 рубля. Наследственная доля согласно расчету составила по этой сумме 566 584,63 рубля. Кроме этого на счете 40817.810.0.0000.1358744 находились деньги, являющиеся совместно нажитым имуществом в сумме 3 157 820,27 рублей, которые Антонова Ю.А. также перевела на свой счет 40817.8<данные изъяты>.1505586 после смерти отца. Наследственная доля согласно расчету составила 263 151, 68 рублей. А всего 1/6 доля наследства по вкладам составляет 829 736,31 рублей каждого из истцов, что для Антоновой Ю.А. является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ. О том, что истцы являются наследниками, приняли наследство, подав заявления о принятии наследства нотариусу, имеют равные права на наследство, Антонова Ю.А. знала об их существовании, поскольку они с ней, как с женой умершего отца, общались. Деньги выведены из состава наследственной массы без согласия истцов, тем самым были нарушены их права, как наследников. Эти все факты истцы узнали в период получения свидетельств о праве на наследство, уже после шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с чем, истцы не имели возможности предъявить данный иск ранее.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения Антоновой Ю.А. подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме по 66 844,92 руб. в пользу каждого из истцов, начиная со дня перевода денег со счета наследодателя.

    Право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя, а поэтому неправомерное завладение денежными средствами Антоновой Ю.А. нарушает право истцов на пользование денежными средствами с момента смерти наследодателя, поскольку, несмотря на вступление в наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя соответствующие денежные средства наследника считаются его собственностью именно со дня смерти наследодателя.

    В период брака отца с Антоновой Ю.А. было приобретено два автомобиля: на имя отца - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190 и на имя его жены Антоновой Ю.А. - автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В800ОК197, дата приобретения <данные изъяты>. Истцы просили Антонову Ю.А. предоставить доступ к автомобилям, но им было отказано. В соответствии с законодательством в настоящее время автомобиль не может быть зарегистрирован на нескольких собственников. Антонова Ю.А. является участницей долевой собственности, она имеет право на 7/12 доли в праве собственности на указанные автомобили. Стоимость автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН Т. согласно оценке от <данные изъяты> на 21 декабря составила 2 540 000 руб. 1/2 доли в праве собственности является супружеской долей Антоновой Ю.А., 1/2 - наследственным имуществом. Нотариусом Резниковым С.А. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/6 доли от супружеской доли отца, то есть 1/12 доли, что в денежном выражении составило по 211 666 руб. Стоимость автомобиля марки OPEL АНТАРА L-A, согласно оценке от <данные изъяты> на 21 декабря составила 989 400 руб. 1/2 доли в праве собственности является супружеской долей Антоновой Ю.А., 1/2 - наследственным имуществом. За истцами должно быть признано право на наследство по закону в размере по 1/6 доли от супружеской доли отца, то есть 1/12 доли стоимости автомобиля, что в денежном выражении составило по 82 450 руб.

    Представитель истца Дичковской Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

    Представитель соистца Пучниной Т.А. в судебном заседании полностью поддержал требования, представленные в иске.

    Ответчик Антонова Ю.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, просили отказать в удовлетворении требований в отношении банковских вкладов, удовлетворить частично требования по разделу автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., а по автомобилю марки OPEL АНТАРА L-A удовлетворить полностью.

    Третье лицо – нотариус Резников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Пучнин О.Е. в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, который полностью поддержал позицию ответчика.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Дичковской Е.А., Пучниной Т.А. удовлетворены, решено:

Включить денежные средства в размере 3399507,83 рублей, в размере 1578910,13 рублей, находившиеся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя Пучнина А. О. в АКБ «РосЕвроБанк» в наследственную массу после смерти Пучнина А. О., скончавшегося <данные изъяты>.

Признать за Дичковской Е. А., Пучниной Т. А. имущественные права на 1/6 доли за каждой в отношении денежных средств в размере 3399507,83 рублей, также в размере 1578910,13 рублей, находившихся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя Пучнина А. О. в АКБ «РосЕвроБанк» в порядке наследования по закону, после смерти Пучнина А. О., умершего <данные изъяты>, а оставшаяся 4/6 доли денежных средств подлежит включению в наследственную массу после смерти Пучнина А. О., умершего <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Дичковской Е. А. денежные средства в размере 829736,31 руб. в счет компенсации 1/6 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя Пучнина А. О. в АКБ «РосЕвроБанк», по состоянию на <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Пучниной Т. А. денежные средства в размере 829736,31 руб. в счет компенсации 1/6 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя Пучнина А. О. в АКБ «РосЕвроБанк», по состоянию на <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Дичковской Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами размере

66844,92 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Пучниной Т. А. проценты за пользование чужими денежными средствами размере

66844,92 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Дичковской Е. А. 1/12 стоимости автомобиля марки Фольксваген Т., идентификационный номер XW8ZZZ7PZHG02411, регистрационный номер В726ВВ190 (ТИП 98), 2016 года выпуска, в размере 211666,00 рублей, с прекращением права собственности Дичковской Е.А. на 1/12 доли в праве собственности на тот же автомобиль.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Пучниной Т. А. 1/12 стоимости автомобиля марки Фольксваген Т., идентификационный номер XW8ZZZ7PZHG02411, регистрационный номер В726ВВ190 (ТИП 98), 2016 года выпуска, в размере 211666,00 рублей, с прекращением права собственности Пучниной Т.А. на 1/12 доли в праве собственности на тот же автомобиль.

Признать за Антоновой Ю. А. право собственности на 2/12 доли в праве собственности на автомобиль марки Фольксваген Т., идентификационный номер XW8ZZZ7PZHG02411, регистрационный номер В726ВВ190 (ТИП 98), 2016 года выпуска.

Включить ? доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска в наследственную массу после смерти Пучнина А. О., скончавшегося <данные изъяты>.

Признать за Дичковской Е. А., Пучниной Т. А. имущественные права на 1/12 доли за каждой в отношении автомобиля марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска в порядке наследования по закону, после смерти Пучнина А. О., умершего <данные изъяты>, а оставшиеся 4/12 доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска подлежит включению в наследственную массу после смерти Пучнина А. О., умершего <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Дичковской Е. А. 1/12 стоимости автомобиля марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска, в размере 82450,00 рублей, с прекращением права собственности Дичковской Е.А. на 1/12 доли в праве собственности на тот же автомобиль.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Пучниной Т. А. 1/12 стоимости автомобиля марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска, в размере 82450,00 рублей, с прекращением права собственности Пучниной Т.А. на 1/12 доли в праве собственности на тот же автомобиль.

Признать за Антоновой Ю. А. право собственности на 2/12 доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак В800ОК197 (ТИП 98), 2014 года выпуска.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Дичковской Е. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051,00 рублей.

Взыскать с Антоновой Ю. А. в пользу Пучниной Т. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Антонова Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой она просила решение суда изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Даушев В.И. доводы жалобы поддержал, просил решение суда изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истцов Климкина Н.В., Новиков Д. с решением суда согласились, просили оставить его без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти Пучнин А.О. умер <данные изъяты>.

    Из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего Пучнина А.О., находящегося в производстве нотариуса Резникова С.А. Химкинского нотариального округа <данные изъяты>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились жена – Антонова Ю.А., сын – Пучнин Г.А., отец Пучнин О., мать – Пучнина Т.М., дочери Пучнина Т.А. и Дичковская Е.А.

    В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Пучнина А.О., входит: нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010109:5045, находящееся по адресу: <данные изъяты>, НП ГС «Путилково», <данные изъяты>, помещение 41, площадью18,7 кв.м., жилое строение (садовый домик) с надворными постройками, с кадастровым номером 50:09:0050422:347, находящееся по адресу: <данные изъяты>, д. Назарьево, СНТ Виктория, <данные изъяты>, площадью 38,2 кв.м., дом с кадастровым номером 50:03:00802326131, назначение: нежилое здание, находящееся по адресу: <данные изъяты>, с/т «Виктория», д. Назарьево, уч. 29, площадью 145 кв.м., земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0080232:8, находящееся по адресу: <данные изъяты>, с/т «Виктория», д. Назарьево, уч. 29, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0080232:19, находящееся по адресу: <данные изъяты>, с/т «Виктория», д. Назарьево, уч. 28.

    Каждому из наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, умершего Пучнина А.О.

Пучнин А.О. с Антоновой Ю.А. состояли в зарегистрированном браке. В этот период на имя Пучнина А.О. был приобретен автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190, на имя Антоновой Ю.А. автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В800ОК197.

    Согласно карточке учета спорных транспортных средств - автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В800ОК197 был приобретен <данные изъяты>, а автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190 был приобретен <данные изъяты>.

<данные изъяты> нотариусом Резниковым С.А. Химкинского нотариального округа <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190, принадлежащего наследодателю. В свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Пучнина А.О. <данные изъяты>.

    Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были приняты обеспечительные меры по ходатайству Дичковской Е.А. и Пучниной Т.А. в виде запрета совершать действия, связанные с отчуждением автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190.

    Согласно ответу УМВД России по городскому округу Химки от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> за Антоновой Ю.А. зарегистрирован автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В 800 ОК 197.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные автомобили находятся в пользование у Антоновой Ю.А.

    В соответствии с ответом от <данные изъяты> АКБ «РосЕвроБанк» Пучниным А.О. был открыт счет <данные изъяты>.810.0.0000.1358744, остаток на <данные изъяты> составлял 2899587,50 рублей, по состоянию на дату закрытия счета <данные изъяты> остаток денежных средств составлял 0,00 рублей.

    По сообщению банка АКБ «РосЕвроБанк» <данные изъяты> Антоновой Ю.А. на основании доверенности от <данные изъяты> были сняты денежные средства в размере 200 000 руб. и перечислены денежные средства в сумме 6 557 328, 10 руб., счет был закрыт <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, своими действиями Антонова Ю.А. нарушила права истцов на наследование имущества наследодателя, поскольку данный денежный вклад должен входить в наследственную массу после смерти Пучнина А.О.

    Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1141-1142, 256, 218, 1150 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что Антоновой Ю.А. денежные средства были сняты со счета Пучнина А.О. по доверенности, которая прекратила свое действие в связи со смертью последнего, а истцы, как наследники Пучнина А.О., принявшие наследство, являются собственниками спорных денежных средств наравне с Антоновой Ю.А., и имеют право на 1/6 долю наследственного имущества в виде денежных средств в размере 3399507,83 рублей и 1578910,13 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд включил денежные средства на счете Пучнина А.О. в АКБ «РосЕвроБанк» в наследственную массу и взыскал с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 829736,31 руб. в счет компенсации 1/6 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя Пучнина А.О. в АКБ «РосЕвроБанк» по состоянию на <данные изъяты>, а оставшиеся 4/6 доли денежных средств, включаются в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками в равных долях.

    Учитывая, что денежные средства вошли в наследственную массу и распоряжаться ими могли лишь наследники по закону, суд верно взыскал с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66844,92 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

    Установлено, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Т., 2016 года выпуска, регистрационный знак В 726 ВВ 190, находится в пользовании Антоновой Ю.А., которая, помимо наследуемой доли, обладает правом собственности на 1/2 долю автомобиля.

    Средняя рыночная стоимость транспортного средства определена отчетом ООО «ЦЭО «АСПЕКТ» <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 2 540 000 руб.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание нахождение спорного автомобиля у Антоновой Ю.А. в собственности на законных основаниях, суд пришел к выводу о передаче последней 2/12 доли автомобиля в собственность, прекратив право общей долевой собственности истцов на транспортное средство.

    Также установленные обстоятельства позволяют взыскать с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов 1/12 долю стоимости автомобиля марки Фольксваген Т., идентификационный номер XW8ZZZ7PZHG02411, регистрационный номер В726ВВ190 (ТИП 98), 2016 года выпуска, в размере 211666 руб.

    Поскольку автомобиль марки OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В 800 ОК 197 был приобретен в период брака Пучнина А.О. и Антоновой Ю.А., то 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль подлежит включению в наследственную массу после смерти Пучнина А.О., скончавшегося <данные изъяты>.

    Согласно отчету ООО «ЦЭО «АСПЕКТ» <данные изъяты> от <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля OPEL АНТАРА L-A, 2014 года выпуска, регистрационный номер В 800 ОК 197 по состоянию на <данные изъяты> составляет 989 400 руб.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, то следует признать за Антоновой Ю.А. право собственности на 2/12 доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL АНТ АРА L-A, с прекращением право общей долевой собственности истцов на указанное транспортное средство с взысканием с Антоновой Ю.А. в пользу каждого из истцов 1/12 долю стоимости автомобиля марки в размере 82450 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных, по мнению ответчика, судом первой инстанции, не принимаются судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда.

Ссылки в жалобе на то, что суд не учел позицию ответчика при рассмотрении дела, неверно определил спорные денежные средства, как наследственное имущество, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи