Решение по делу № 2-213/2015 от 10.03.2015

                      Дело № 2-213/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Никитиной А.В.,

при секретаре                    Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Л.М. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... школа» о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истица работает в МКОУ «.... СОШ» в должности .... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица находилась в очередном отпуске. Во время отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица вместе со своими несовершеннолетними детьми выезжала на отдых в ...., в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

Стороны и представитель третьего лица - Администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик представил заявление о признании иска и снижении госпошлины до .... руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как следует из материалов дела, истица является .... МКОУ «....», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Согласно представленным автобусным и железнодорожным билетам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица вместе со своими несовершеннолетними детьми - ...., хх.хх.хх г. года рождения, и ...., хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых по маршруту ....

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету, утвержденному работодателем, расходы на проезд истицы и ее детей к месту использования отпуска составили .... коп.

хх.хх.хх г. учреждением был издан приказ № .... о компенсации истице расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, однако денежные средства выплачены не были.

По месту работы Худякова Е.В. - отца несовершеннолетних ...., хх.хх.хх г. года рождения, и ...., хх.хх.хх г. года рождения, денежная компенсация на проезд к месту отдыха за последние два года не предоставлялась.

Истица в 2013, 2014 гг. указанной льготой также не пользовалась.

Размер взыскиваемой суммы и право истца на льготу ответчиком не оспаривается, произведенные истцом расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно подтверждены документально, представитель ответчика признал иск, последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и принимается судом; оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп. Оснований для снижения размера госпошлины суд не усматривает, т.к. доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего уплате госпошлины не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Худяковой Л.М. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... школа» расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за .... год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья:                                                                                            А.В.Никитина