Решение по делу № 5-760/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-760/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                         п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44) рассмотрев материалы, поступившие из Пограничного управления по <адрес> отделения (погз) в нп Стерегущее о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<адрес>,

по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на берегу Каркинитского залива Черного моря в одном километре от села <адрес> Республики Крым, гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО3, в нарушение Приказа Минсельхоза Российской Федерации от 01 августа 2013 года № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», Федерального Закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года, Федерального Закона «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, осуществлял добычу водных биологических ресурсов путём установки в воду орудий лова ловушечного типа - вентерей в количестве одной единицы, а также объячеивающего типа - сеть рыболовная в количестве одной единицы.

В ходе добычи водных биологических ресурсов ФИО2 добыто 1 экземпляр пиленгаса, весом 300 граммов, бычка 26 экземпляров, общим весов 1,5 килограмма, атерины 90 экземпляров, общим весом 1 килограмм, креветки черноморской травяной 71 экземпляр, общим весом 600 граммов. Согласно заключения № ихтиологической экспертизы, изъятые ВБР у ФИО2 предоставленные эксперту, являются креветкой черноморской травяной, бычка-травяника, пиленгаса, черноморской атериной к ценным видам ВБР не относятся, орудия лова, явившиеся орудием совершениям административного правонарушения, относятся к видам ловушек, типа вентерь, а также сеть рыболовная трехстенная, объячеивающего типа.

Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт «а» пункта 54.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 293 от 01 августа 2013 года, п.4 ст.43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, выразившиеся в запрете применение сетей всех типов, а также применение ловушек всех типов и конструкций при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 РФ – нарушение "правил" и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменным объяснением ФИО2 (л.д.3), паспортом гражданина РФ ФИО2 (л.д.4), актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением ихтиологической экспертизы водных биоресурсов и орудий лова № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), ответом на запрос о стоимости водных биологических ресурсов ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ответом на запрос о стоимости водных биологических ресурсов СПК Рыболовецкого колхоза имени Крымских партизан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ответом на запрос о стоимости водных биологических ресурсов ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ответом на запрос о стоимости водных биологических ресурсов ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), справкой о расчете средней рыночной стоимости промысловых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Согласно санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно справки-расчета средней рыночной стоимости промысловых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость выловленных водных биологических ресурсов составляет:

креветка черноморская травяная – 0,6 кг х 150 рублей = 90 рублей;

бычок-травяник – 1,5 кг х 70 рублей = 105 рублей;

атерина черноморская – 1 кг х 20 рублей = 20 рублей;

пиленгас – 0,3 кг х 220 рублей = 66 рублей.

Итого: 281 рублей

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном и считает справедливым, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией орудий лова.

Вещественные доказательства по делу – 1 экземпляр пиленгаса, весом 300 граммов, 26 экземпляров бычка, общим весов 1,5 килограмма, 90 экземпляров атерины, общим весом 1 килограмм, 71 экземпляр креветки черноморской травяной, общим весом 600 граммов – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.17 ч. 2, 29.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Орудие административного правонарушения: сеть ставная одностенная, длинна 50 метров, высота 1,5 метра, ячья 35x35 мм, наплава черного цвета, сетное полотно белого цвета; вентерь: длина 12 м, высота 63 см., ячея 7 мм, находящиеся на ответственном хранении у врио начальника группы МТО отделения (погз) нп Стерегущее ПУ ФСБ России по Республике Крым старшего прапорщика ФИО7 - уничтожить, как не подлежащие реализации.

Вещественные доказательства по делу - 1 экземпляр пиленгаса, весом 300 граммов, 26 экземпляров бычка, общим весов 1,5 килограмма, 90 экземпляров атерины, общим весом 1 килограмм, 71 экземпляр креветки черноморской травяной, общим весом 600 граммов, находящиеся на ответственном хранении у врио начальника группы МТО отделения (погз) нп Стерегущее ПУ ФСБ России по Республике Крым старшего прапорщика ФИО7 – уничтожить.

Возложить исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудий совершения административного правонарушения, вещественных доказательств на отдел судебных приставов по Раздольненскому району УФССП по Республике Крым.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева