Решение по делу № 2-773/2024 (2-12128/2023;) от 09.10.2023

Дело № 2-773/2024

УИД 03RS0003-01-2023-0100677-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Елены Ивановны к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, согласно которому истец приобрела у ответчика указанное жилое помещение. Продавец НО ФРЖС является застройщиком многоквартирного жилого дома, в котором находится указанная квартира.

В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки. Согласно техническому заключению специалиста № Б8МРТ18Б (18/1) от ДД.ММ.ГГГГ, качество строительных работ, выполненных в указанной квартире, требованиям технических регламентов (СНиП, СП и ГОСТ) не соответствует. Стоимость устранения дефектов составляет 373 612 руб.

Претензия с приложением результатов экспертизы, с требованием выплаты стоимости устранения выявленных недостатков, расходов на проведение экспертных и юридических услуг, компенсации морального вреда оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с НО ФРЖС РБ в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере 373 612 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 1% в день от определенной стоимости устранения выявленных недостатков по день принятия решения по настоящему исковому заявлению, но не более размера стоимости устранения выявленных недостатков; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 45 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., стоимость курьерских услуг, связанных с направлением досудебной претензии, в размере 400 руб.; стоимость курьерских услуг, связанных с направлением уведомления ответчику о проведении осмотра, в размере 400 руб., стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере 1 100 руб.; стоимость курьерских услуг, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 400 руб.; стоимость курьерских услуг, связанных с направлением в суд копии искового заявления, в размере 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту своего жительства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.Нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации устанавливают особенности исполнения договоров банковского счета, заключенных с гражданином-потребителем, а также правила подсудности по выбору истца по искам о защите прав потребителей финансовых услуг.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Вместе с тем, в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая ходатайство истца, изменившего подсудность данного спора по месту своего жительства, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с учетом вышеприведенных правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сальниковой Елены Ивановны к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская