Решение по делу № 2а-1188/2018 от 13.03.2018

№ 2а-1188/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грудининой Натальи Ильиничны к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, возложении обязанности произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных страховых взносов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась административный истец Грудинина Н.И. с названным вышеназванными требованиями, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла предпринимательскую деятельность, работала по упрощенной системе налогообложения. За период ДД.ММ.ГГГГ.г. имеет место переплата страховых взносов.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ...-П и определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ... просит признать незаконным отказ ответчика в возврате излишне оплаченных страховых взносов и возложить обязанность произвести перерасчет и возврат излишне оплаченных страховых взносов в сумме 152555,50 руб.

Полагает, что ее доход от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ. должен быть уменьшен на величину ее фактических расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы.

ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в возврате страховых взносов, сославшись на обязательность применения правовой позиции, изложенной в постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ...-П, с момента его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец оплатила страховые взносы за 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ за 2015 года - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Грудинина Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Тыхренов Е.Ю. на требованиях настаивали.

Представитель Отделения ПФ РФ по Республике Бурятия по доверенности Хуриганова Ю.В. требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что требования административного истца Грудининой Н.В. направлены на защиту и восстановление прав, связанных с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании вышеуказанных норм закона, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1ст.128 ст.194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Грудининой Натальи Ильиничны к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, возложении обязанности произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных страховых взносов прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить Грудининой Наталье Ильиничне право на обращение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...8