Решение по делу № 2-100/2024 от 15.05.2024

       № 2-100/2024

70RS0012-01-2024-000169-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области                                                19 июня 2024 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего         Корнеевой Т.С.,

при секретаре              Глухове А.Л.,

помощник судьи             П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кошелевой М.И. к Остащенко И.И., Администрации Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева М.И. обратилась с иском к Остащенко И.И., Администрации Бакчарского сельского поселения Томской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях, в котором просила о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указала, что её мать О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно завещания, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти О.Г.В., наследником квартиры стал племянник истца Остащенко И.И., который отказался от вступления в наследство в пользу истца Кошелевой М.И. Истец и ее брат О.И.И. являются единственными наследниками первой очереди, о том, что она имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти матери, истец узнала только в январе 2024, затем ждала, когда приедет брат О.И.И., который не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери О.Г.В.

Истец на основании ст.ст.1112, 1154, 1155 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит удовлетворить свои требования и восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 536910,46 руб., и денежных средств, находящихся на банковской карте № в ПАО «Сбербанк России» №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., признать истца – наследником, принявшим наследство.

     В судебном заседании истец Кошелева М.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по отношению к спорному жилому помещению она несет все необходимые расходы по содержанию, её право никем не оспорено и не оспаривалось.

Ответчик Остащенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования Кошелевой М.И. признает и поддерживает.

Ответчик Администрация Бакчарского сельского поселения Томской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не предоставил.

Определением Бакчарского районного суда Томской области от 04.06.2024 по заявлению ПАО «Сбербанк России» произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях, который извещенный должным образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, об отложении дела суд не просил.

Третье лицо О.И.И., ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании доводы истца поддержал, пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК Российской Федерации.)

    Согласно ст.1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК Российской Федерации (п.1 ст.1119 ГК Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено из свидетельства о смерти серии №, выданного Бакчарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 10.01.2023, что О.Г.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось – ответ нотариуса Бакчарского нотариального округа Томской области от 31.05.2024.

Истец Кошелева М.И., ДД.ММ.ГГГГ гр., приходилась дочерью О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 15.01.1963 Бакчарским райбюро ЗАГС Томской области, в котором в качестве матери указана О.Г.В., в качестве отца О.И.Н.

Смена фамилии истца подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что О.М.И., ДД.ММ.ГГГГ гр., заключила брак с К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ гр., ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кошелева».

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 28.03.2006, О.Н.И., брату истца, на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.2006 произведена запись регистрации №. Остальные 2/3 доли в праве на квартиру принадлежали О.Г.В. согласно записи в ЕГРН (оборотная сторона свидетельстве о праве собственности), 1/3 из которых она получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. ее дети О.Н.И., Кошелева М.И., О.И.И. отказались от наследства в ее пользу (свидетельство серии № от 17.10.2005).

О.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от 19.09.2016).

Наследственное дело к имуществу умершего О.Н.И., №., не заводилось (данные реестра наследственных дел).

В спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала О.Г.В. до момента своей смерти (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из предоставленного текста завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ О.Г.В. завещала все свое имущество, какое на момент смерти принадлежало ей, своему внуку Остащенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2024 нотариусом Бакчарского района Томской области было принято заявление Остащенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ., о пропуске срока для принятия наследства, о нежелании обращения за его восстановлением, о согласии получения свидетельства о праве на наследство Кошелевой М.И.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

     Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

    Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику.

Исходя из положений ст.128 ГК, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

Исходя из положений ст.ст.1141-1142, п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9; п. 10 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.06.2021, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что О.Г.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически владела на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос нотариуса Томской областной нотариальной палаты Бакчарского нотариального округа Томской области от 31.05.2024 следует, что наследственное дело к имуществу О.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

    Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

    Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того обстоятельства, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

    С учетом установленных обстоятельств и требований п.1 ст.1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кошелевой М.И. пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства.

    Как следует из пояснений истца, и никем из участников процесса не опровергнуто, в установленный 6-ти месячный срок истец Кошелева М.И. не обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с поздним получением отказа от получения наследства по завещанию от Остащенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил третье лицо О.И.И., ДД.ММ.ГГГГ. Также суд принимает во внимание, что за весь спорный период истец несла бремя содержания спорного имущества.

     С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец пропустила 6-ти месячный срок принятия наследства после смерти матери по уважительной причине.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Кошелева М.И. после смерти О.Г.В. фактически приняла наследство.

Сведений о принятии наследства другими наследниками у суда не имеется.

Оценив доказательства по правилам ГПК РФ, и учитывая, что ответчики, а также третье лицо возражений относительно исковых требований не заявили, истец в свою очередь совершила действия для принятия наследства, но по независящим от неё обстоятельствам пропустила установленный законодателем срок, суд приходит к выводу, что исковые требования Кошелевой М.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти О.Г.В., признании Кошелевой М.И., принявшей наследство О.Г.В., состоящего из из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 536910,46 руб., и денежных средств, находящихся на банковской карте № в ПАО «Сбербанк России» №, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, приходится на требования имущественного характера и не имущественного характера, удовлетворенные судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось то обстоятельство, что истцом не было своевременно оформлено наследство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кошелевой М.И. к Остащенко И.И., Администрации Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, - удовлетворить.

Восстановить Кошелевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ гр., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., умершей ДД.ММ.ГГГГ. состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 536910,46 руб., и денежных средств, находящихся на банковской карте № в ПАО «Сбербанк России» №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., признать истца – наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              (подпись)                Т.С. Корнеева

В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2024