Решение от 21.07.2020 по делу № 11-64/2020 от 03.07.2020

Мировой судья Тартанова О.Г.

Дело апелляционной

инстанции № 11-64/2020

(Дело №2-11-1820/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года       гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.05.2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.05.2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлова А.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя Оганова Д.Н. в сумме 28000 рублей, по оплате консультационных услуг адвоката Шевченко Н.В. в сумме 2500 рублей, по оплате услуг представителя Оганова Д.Н. по составлению заявления овзыскании судебных расходов и за участие в суде при рассмотрении заявления в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, по оплате почтовой корреспонденции в общей сумме 428 рублей 05 копеек.

Не согласившись с постановленным определением, ПАО СК «Росгосстрах» подало частную жалобу, в которой просит определение изменить, ссылаясь на неразумность взысканных сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя, просит снизить данные расходы до 3000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского городского района Ростовской области по гражданскому делу № 2-12-1820/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса 05.12.2018года вынесено решение об удовлетворении исковых требований - с Павлова А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере 18900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 756 рублей.

Павловым А.Ю. на указанное решение была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. По итогам судебного заседания 24.10.2019г. мировым судьей было вынесено определение об удовлетворении ходатайства Павлова А.Ю.

Апелляционным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.01.2020г. решение мирового судьи от 05.12.2018г. отменено с вынесением нового решения об отказе ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании и ущерба в порядке регресса.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции интересы ответчика Павлова А.Ю. представляли адвокаты Шевченко Н.В. и Оганов Д.Н.

06.05.2020 года от Павлова А.Ю. поступило заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела судом апелляционной инстанции, по оплате консультации адвоката Шевченко Н.В. от 07.10.2019г. в размере 2500 рублей, по оплате услуг представителя Оганова Д.Н. по составлению заявления овзыскании судебных расходов и за участие в суде при рассмотрении заявления в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, по оплате почтовой корреспонденции в общей сумме 428 рублей 05 копеек.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя - 28000 рублей, подлежащих возмещению ПАО СК «Росгосстрах», мировой судья учел фактический объем проделанной адвокатом Огановым Д.Н. работы, а именно: составление апелляционной жалобы и дополнений к ней, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и дополнений к нему, двух ходатайств об исключении из числа доказательств, участие в четырех судебных заседаниях.

Суд соглашается с данной суммой, так как находит ее разумной исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, фактического объема работы представителя.

Оснований для уменьшения сумм, взысканных в возмещение расходов по оплате консультационных услуг адвоката Шевченко Н.В. в сумме 2500 рублей, по оплате услуг представителя Оганова Д.Н. по составлению заявления о взыскании судебных расходов и за участие в суде при рассмотрении заявления в размере 7000 рублей, также не имеется по выше приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░