Решение от 17.07.2024 по делу № 22-1422/2024 от 20.06.2024

Дело № 22/1422

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        17 июля 2024г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Мельниковой П.С.

защитника - адвоката Простокишина Ф.А.

осужденного Макарова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.Г. на приговор Сургутского городского суда от 21 мая 2024г., которым

Макаров, *** года рождения, уроженец ***, судим

8 декабря 2020г. по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 1 апреля 2021г., дополнительное наказание отбыто 18 декабря 2022г.

осужден по ст.264.1 ч.2 УК PФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения, судья

установила:

Макаров А.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Сургуте ХМАО – Югры, 8 сентября 2023г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.Г. просил приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ; указал, что судом не учтены в полном объеме сведения о его личности, которые возможно признать исключительными; в ходе расследования уголовного дела он признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся; суд установил смягчающие обстоятельства, вместе с тем сослался на то, что он совершил преступление в период непогашенной судимости; суд не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи, размер доходов семьи ниже прожиточного минимума; назначенное наказание носит карательный характер, не соответствует характеру, степени тяжести содеянного; он является основным кормильцем в семье, на иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, супруга не трудоустроена, поскольку занимается воспитанием малолетних детей; в настоящее время он находится в состоянии бракоразводного процесса, находясь в местах лишения свободы, не сможет в полной мере материально содержать своих малолетних детей, что также отразится на материальном положении его сожительницы, которая находится в состоянии беременности; он имеет постоянное место работы и средства к существованию, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, социально-адаптирован; имеет заболевание, неудовлетворительное состояние здоровья, является **. К жалобе приложена копия справки об инвалидности Макарова А.Г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Макарова А.Г. установлен и подтвержден в ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств: показаниями самого Макарова А.Г. данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину признает в полном объеме, а именно в том, что умышленно управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; показаниями свидетеля А., о том, что дату точно не помнит, он находился на работе в ночную смену, предложил своему знакомому Макарову А.Г. сесть за управление своим транспортным средством, предварительно спросил у него как тот себя чувствует, Макаров А.Г. вел себя адекватно, никакого запаха от Макарова А.Г. он не чувствовал, так как запахи не ощущал, водительское удостоверение он не спрашивал у Макарова А.Г., далее их остановили сотрудники ГИБДД, пригласили Макарова А.Г. в патрульный автомобиль, после чего автомобиль был помещен на штрафстоянку; письменными доказательствами: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2023, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Г., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Макарова А.Г., который 08.09.2023 в 02 часа 30 минут, находясь около *** отстранен от управления автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; свидетельство о поверке ***, действительно до 10.11.2023, средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской (серийный) номер 001136; протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2023, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Г., на основании ст.27.12 КоАП РФ, 08.09.2023 в 03 часа 15 минут Макаров А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Макаров А.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2023 в отношении Макарова А.Г. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, материалы дела направлены в ОП-1 для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023 с фототаблицей, участка местности, на расстоянии около 95 метров в восточном направлении от ***, где 08.09.2023 около 02 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, которым управлял Макаров А.Г. в состоянии опьянения, и помещен на специализированную стоянку ООО «**», расположенную по адресу: ***, автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, возвращен свидетелю; протокол осмотра документов от 17.10.2023 с фототаблицей, признаны в качестве вещественных доказательств; протокол выемки от 27.10.2023 с фототаблицей, DVD-R диска с фрагментами видеозаписи за 08.09.2023 с видеорегистратора, установленного в ПА-194, по факту остановки автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, по факту управления Макаровым А.Г. данным автомобилем, по факту отстранения Макарова А.Г. от управления автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, отказ Макарова А.Г. от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ПА-194, отказ Макарова А.Г. на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «СКПНБ» по адресу: ***; копия приговора Сургутского городского суда от 08.12.2020г., вступившего в законную силу 19.12.2020г., согласно которого Макаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; и иными материалами дела.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Данная оценка, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Макарова А.Г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления.

При назначении Макарову А.Г. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые указано в его жалобе, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтено чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), является **, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

Между тем, рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, суд первой инстанции перешел на общий порядок рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия у Макарова А.Г. признаков расстройства личности, что не получило оценки.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от 11.01.2024г., <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Макаров А.Г. опасности для себя и других лиц при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного заключения экспертов, а также поведения Макарова А.Г. как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, он признан судом вменяемым.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство подсудимого об особом порядке судебном разбирательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, смягчить назначенное Макарову А.Р. основное наказание в виде лишения свободы.

В остальной части, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы и заявленным в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы о назначении Макарову А.Г. основного наказания в виде реального лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на предусмотренный законом срок, в приговоре мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а ранее назначенное и отбытое наказание, не достигло своей цели, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, назначен согласно ст.58 УК РФ. Зачет в срок наказания произведен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░