Решение по делу № 2-589/2023 от 28.04.2023

УИД номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> дата обезличена

       Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Штомпель Т.В. к Ачкасов Д.К. о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Штомпель Т.В. обратился в суд с иском к Ачкасов Д.К. о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой в рамках надзорной деятельности установлен факт причинения вреда Штомпель Т.В., дата обезличена.р., Ачкасов Д.К., дата обезличена.р. дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Ачкасов Д.К., управляя автомобилем Хонда HR-V, государственный регистрационный знак С908ЕМ138, двигаясь по прилегающей территории жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода Штомпель Т.В., в результате чего пешеход Штомпель Т.В., 23.02.1939г.р., поступила в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ». Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена у Штомпель Т.В. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленно-рваной раной затылочной области причинена тупым (тупыми) твердым травмирующим предметом, как с ограниченной, так и с преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части автомобиля, покрытие автодороги в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении, т.е. дата обезличена в <данные изъяты> и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, согласно медицинской карты номер обезличен у Штомпель Т.В. при поступлении в приемное отделение диагностировано ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, ушиб коленного сустава справа. Согласно объяснению Штомпель Т.В., данному дата обезличена, пострадавшая испытывает сильные душевные волнения после случившегося дорожно-транспортного происшествия, ее мучают постоянные головные боли, имеются проблемы со здоровьем, вследствие чего она вынуждена постоянно покупать лекарства. Штомпель Т.В. предоставлены чеки на приобретаемые ею лекарственные препараты в сумме <данные изъяты> рублей. Пострадавшая не сохранила все чеки, поскольку не знала, что они понадобятся ей в дальнейшем, будут необходимы при подаче искового заявления. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается данными ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», материалами ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>, объяснениями Штомпель Т.В., Ачкасова К.Д., Балыкиной А.Н., Фильчакова В.В. Ачкасов К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Вместе с тем сумма наложенных штрафов несоизмерима со страданиями, причиненными Штомпель Т.В., которая с учетом возраста очень тяжело переживает произошедшее. Своими действиями Ачкасов К.Д. причинил Штомпель Т.В. физическую боль, моральные и нравственные страдания. При этом он осознавал, что Штомпель Т.В. в силу своего возраста и положения будет очень долго переживать случившееся, однако после случившегося дорожно- транспортного происшествия не предпринял должных мер к улучшению состояния Штомпель Т.В., не помогал приобретением лекарственных препаратов, не звонил и не интересовался состоянием пожилой женщины. С учетом приведенных обстоятельств, норм материального закона, противоправными действиями Ачкасова К.Д. был причинен вред здоровью Штомпель Т.В., а также нарушены личные неимущественные права, что причинило ей физические и нравственные страдания. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Штомпель Т.В. представлена копия свидетельства пенсионера, подтверждающая невозможность самостоятельного обращения в суд в силу возраста.

    В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдунова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что требования обоснованы, факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден, Штомпель Т.В. причинен вред здоровью. Из объяснений Штомпель Т.В. от дата обезличена следует, что после дорожно-транспортного происшествия она испытывает нравственные страдания, постоянные головные боли. Просила суд взыскать с Ачкасов Д.К., дата обезличена. рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Штомпель Т.В., дата обезличена рождения, уроженки <адрес обезличен>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Истец Штомпель Т.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ачкасов Д.К. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ответчик Ачкасов Д.К. признал, что виновен в наезде на Штомпель Т.В., суду пояснил, что дата обезличена он отъезжал от магазина, сдавал назад и почувствовал, что что-то ударило, отъехал немного вперед и увидел, что лежит женщина пожилого возраста, он поднял её, у неё шла кровь из головы. Женщины с магазина принесли бутылку воды, промыли от грязи, обработали голову Штомпель Т.В. перекисью водорода и вызвали скорую помощь. С фельдшером он посадил Штомпель Т.В. в машину скорой помощи и следом на своей машине поехал в больницу, помог завести Штомпель Т.В. в приемный покой. Штомпель Т.В. предлагала ему взять ключи от квартиры, полить цветы, но он отказался. Через два дня он уехал на вахту. В сентябре ему позвонила сотрудник ГИБДД и сказала поговорить с бабушкой, оплатить ей лекарства. Он взял номер телефона, попросил супругу съездить к Штомпель Т.В.. В больнице через знакомых он узнавал о самочувствии Штомпель Т.В., ему сказали, что все нормально, она недолго лежала в больнице. Домой к Штомпель Т.В. он не приезжал, его супруга предлагала Штомпель Т.В. деньги, но она отказалась.

Представитель ответчика Рязанцева Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Гелиос», не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдунову Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из положений части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании административного материала номер обезличен по факту ДТП видно, что в нем имеются:

- телефонное сообщение, поступившее в ОМВД России по <адрес обезличен> о том, что дата обезличена в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в НРБ поступила Штомпель Т.В., дата обезличена. рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СРМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная дата обезличена в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес обезличен> около <адрес обезличен>;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата обезличена;

-объяснение Штомпель Т.В. от дата обезличена, из которого следует, что дата обезличена около магазина «Елисей» по <адрес обезличен> автомобиль, который сдавал задним ходом, наехал на неё, она упала и ударилась о землю; после чего на скорой помощи её доставили в больницу;

- объяснение Ачкасов Д.К. от дата обезличена, из которого следует, что на своем автомобиле около <адрес обезличен> в момент совершения маневра движения задним ходом совершил наезд на пожилую женщину;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от дата обезличена, из которого следует, что у Ачкасов Д.К. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от дата обезличена;

- постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, из которого следует, что Ачкасов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, из которого следует, что Ачкасов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от дата обезличена;

- заключение эксперта номер обезличен от дата обезличена, из которого следует, что у Штомпель Т.В., 1939г. рождения, обнаружены повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушиблено-рваной раной затылочной области причинена тупым (тупыми) твердым травмирующим предметом, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части автомобиля, покрытие автодороги в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении, т.е. дата обезличена в 14.45 и оцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Диагноз «ушиб коленного сустав справа» не может быть оценен по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, т.к. не подтвержден клиническими данными в представленных медицинских документах.

- постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена, согласно которому дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена на прилегающей территории жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно паспорта номер обезличен он выдан ОВД <адрес обезличен> дата обезличена на имя Штомпель Т.В., дата обезличена. рождения, уроженке <адрес обезличен>.

Согласно объяснению Штомпель Т.В., отобранному помощником Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А. дата обезличена, она испытывает сильные душевные волнения после случившегося дорожно-транспортного происшествия, её мучают постоянные головные боли, имеются проблемы со здоровьем, вследствие чего она вынуждена постоянно покупать лекарства.

Согласно объяснению Фильчакова В.В., отобранному помощником Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А. дата обезличена, дата обезличена около <данные изъяты> часов возле магазина «Елисей» он увидел свою соседку Штомпель Т.В., лежащую на асфальте в луже грязи и крови. Она лежала рядом с машиной, её сбившей. Из её головы фонтаном била кровь. Продавцы из магазина вытащили трехлитровую банку, приложили её к голове, и кровь бежала туда. На скорой помощи Штомпель Т.В. увезли в больницу.

Согласно объяснению Балыкиной А.Н., отобранному помощником Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А. дата обезличена, дата обезличена её супруг Ачкасов Д.К. совершил наезд на Штомпель Т.В. у магазина «Елисей». В сентябре 2022г. она отвозила продукты Штомпель Т.В., а от лекарств она отказалась.

Согласно медицинской карты стационарного больного номер обезличен и выписного эпикриза Штомпель Т.В. находилась на лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» с дата обезличена по дата обезличена с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области справа. Ушиб и растяжение правого коленного сустава. Жалобы на наличие раны в затылочной области справа, головокружение, шум в ушах, тошноту. Со слов, травма уличная дата обезличена сбила машина возле Елисея, после чего по линии СМП доставлена в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ». В относительно удовлетворительном состоянии выписывается на амбулаторное лечение в поликлинике под наблюдение у травматолога, невролога и окулиста по месту жительства в связи с отказом от дальнейшего лечения в условиях стационара. дата обезличена Штомпель Т.В. написала письменный отказ от дальнейшей госпитализации и лечения в стационаре по семейным обстоятельствам, претензии к лечащему врачу и медперсоналу иметь не будет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая по делу доказательства, суд считает установленным, что своими действиями Ачкасов Д.К. причинил Штомпель Т.В. физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения Штомпель Т.В. в результате действий ответчика морального вреда - нравственных и физических страданий. При таких обстоятельствах суд в силу требований ст. 151 ГК РФ возлагает на Ачкасов Д.К. обязанность денежной компенсации причиненного Штомпель Т.В. морального вреда.

            В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1191 ГК РФ суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства дела; степень вины причинителя вреда, его имущественное положение; возраст и индивидуальные особенности Штомпель Т.В., последствия причинения страданий, необходимость стационарного лечения потерпевшей.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, учитывая, что он самостоятельных действий по компенсации причиненного морального вреда не предпринимал, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда, определив размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу Штомпель Т.В. в размере 20000 руб. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Разрешая исковые требования в части компенсации ущерба в размере <данные изъяты> руб. согласно представленным чекам, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость и необходимость приобретения в результате ДТП лекарственных препаратов в указанной сумме.

           Поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца в части взыскания ущерба, не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации ущерба в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Штомпель Т.В. к Ачкасов Д.К. о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ачкасов Д.К., дата обезличена. рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Штомпель Т.В., дата обезличена. рождения, уроженки <адрес обезличен>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

           В удовлетворении исковых требований Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Штомпель Т.В. к Ачкасов Д.К. о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                    Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.