Решение по делу № 2-5323/2022 от 20.09.2022

В мотивированном виде решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Гражданское дело № 2-5323/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-005816-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Коминовой Валентине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «Экспобанк» и Коминовой В.С. заключен кредитный договор № ****** от 19.09.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 844 701 руб. на приобретение транспортного средства на срок 72 месяца, с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых с даты предоставления кредита по 20.10.2021, с 21.10.2021 – в размере 15,9 % годовых, а Коминова В.С., в свою очередь, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Коминова В.С. передала в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки ******, 2007 года выпуска, № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 844 701 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производила. 15.04.2022 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита. 24.05.2022 между банком и Коминовой В.С. заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о частичном прекращении обязательств по кредитному договору путем предоставления ответчиком в качестве отступного транспортного средства марки ******, 2007 года выпуска, VIN № ******. 24.05.2022 транспортное средство передано заемщиком банку, а для погашения задолженности по кредиту в оставшейся части сторонами подписан новый график платежей. Вместе с тем заемщик платежи по договору в соответствии с графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ не производит. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 19.09.2021, заключенный между АО «Экспобанк» и Коминовой В.С., взыскать с Коминовой В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2022 в сумме 244 349 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 643 руб. 50 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 13.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коминова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО «Экспобанк» и Коминовой В.С. заключен кредитный договор № ****** от 19.09.2021, в соответствии с которым АО «Экспобанк» предоставил заемщику кредит в сумме 844 701 руб. для оплаты транспортного средства, а также на потребительские цели на срок 72 месяца под 27,9 % годовых с даты предоставления кредита по 20.10.2021, с 21.10.2021 – в размере 15,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и произвести уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, указанных в договоре (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено передачей в залог транспортного средства марки ******, 2007 года выпуска, VIN № ****** (п. 10 Индивидуальных условий кредита).

АО «Экспобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 6 Индивидуальных условий платежу по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней рассматривается как невыполнение заемщиком кредитного договора и как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Банк извещает заемщика путем направления заемщику курьерской почтой, либо заказным письмом, либо телеграммой, либо вручает лично заключительное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан исполнить требование банка в течение 30 календарных дней со дня отправления требования банком (п. 6.2 общих условий).

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, заемщик Коминова В.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование от 15.04.2022 о досрочном возврате кредита.

24.05.2022 АО «Экспобанк» и Коминовой В.С. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Коминова В.С. взамен исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № ****** от 19.09.2021 в размере 642153 руб. 92 коп., передала АО «Экспобанк» транспортное средство ******, 2007 года выпуска, VIN № ******. Транспортное средство принято банком, произведен перерасчет задолженности, что следует из акта приема-передачи от 24.05.2022 и нового графика платежей по договору № ****** от 19.09.2021, в котором остаток основного долга указан в сумме 224000 руб.

Вместе с тем ответчик в соответствии с новым графиком платежей погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо отсутствии вины в неисполнении таких обязательств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту суд удовлетворяет.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Коминовой В.С. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ****** от 19.09.2021 по состоянию на 12.09.2022 в сумме 244 349 руб. 82 коп., из которых 224000 руб. - просроченный основной долг, 2 634 руб. 61 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 8196 руб. 56 коп. – проценты за просроченный основной долг, 9408 руб. – неустойка по возврату суммы кредита, 110 руб. 65 коп. – неустойка по возврату процентов.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Коминовой В.С. обязательств по договору банк направил в её адрес требование от 15.04.2022 о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в течение продолжительного времени, размер просроченной задолженности, а также принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в данной части, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий договора ответчиком, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указывает, что договор является расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Коминовой В.С. процентов за пользование суммой кредита по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 13.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 13.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно также подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены, суд взыскивает с Коминовой В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** 15.09.2022 в сумме 11 643 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Коминовой Валентине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 19.09.2021, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и Коминовой Валентиной Сергеевной с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Коминовой Валентины Сергеевны (ИНН № ****** ) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 19.09.2021 по состоянию на 12.09.2022 в размере 244 349 руб. 82 коп., из которых 224000 руб. - просроченный основной долг, 2 634 руб. 61 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 8196 руб. 56 коп. – проценты за просроченный основной долг, 9408 руб. – неустойка по возврату суммы кредита, 110 руб. 65 коп. – неустойка по возврату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 643 руб. 50 коп., всего 255 993 руб. 32 коп.

Взыскать с Коминовой Валентины Сергеевны в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № ****** от 19.09.2021, начиная с 13.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева