Решение по делу № 33-9994/2022 от 21.10.2022

Судья Кириенко К.В.          Дело № 33-9994/2022

(М9-362/2021)

25RS0007-01-2022-004548-08

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года              город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Чупрова Евгения Геннадьевича на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15.07.2022 о возвращении искового заявления Чупрова Евгения Геннадьевича к Чупровой Татьяне Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о признании принявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Чупров Е.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2022 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 08.07.2022 устранить следующие недостатки: произвести доплату государственной пошлины, исходя из стоимости спорного имущества, на которое истец просит признать право собственности, и по двум требованиями неимущественного характера, представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 15.07.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением вышеперечисленных требований.

Чупров Е.Г. с определением суда не согласился, подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 15.07.2022 как незаконное, ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения Чупровым Е.Г. не получено.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Согласно п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу п.7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая 15.07.2022 исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не исполнено указание судьи, содержащиеся в определении 15.06.2022 об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что истец в соответствии с абз.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указал адрес для направления корреспонденции: <адрес>, однако копия определение Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2022 была направлена истцу по другом адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом копия определения Артемовского городского суда Приморского края от 15.06.2022 была направлена по ненадлежащему адресу, следовательно Чупров Е.Г. копию данного определения не получил, о чем свидетельствует возвращенный конверт (л.д.9), в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату 15.07.2022 у судьи отсутствовали правовые основания для вывода о том, что недостатки, указанные в определении от 15.06.2022, не устранены, а при установлении факта направления определения по неверному адресу следовало разрешить вопрос о продлении срока для устранения недостатков и направления определения по верному адресу, в связи с чем определение судьи от 15.07.2022 о возвращении искового заявления Чупрову Е.Г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 15.07.2022 отменить.

Исковое заявление Чупрова Евгения Геннадьевича направить в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.

Председательствующий