Решение по делу № 2-1088/2024 от 27.09.2024

УИД 34RS0017-01-2024-001602-72

Дело № 2-1088/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                               «30» октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк»и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор № 2157140344, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 67 761 руб. под 69,90 % годовых, где 50000 руб. – сумма к выдаче, 6 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 1 161 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Сумма кредита в размере 67 761 руб. рублей была зачислена на счет Кузнецовой О.В. №, открытый в ООО «ХКФ Банк». На основании заявления ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей были выданы через кассу офиса Банка. Кроме того, Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик желал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 600 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 161 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

В нарушение условий заключенного Договора Кузнецова О.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 22 апреля 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22 мая 2014 года, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.09.2024 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 51 670,12 руб., из которых: сумма основного долга – 33202,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 681, 82 руб., убытки Банка – 1685, 56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 100 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2012 года в размере 51 670, 12 руб., где сумма основного долга – 33202,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 681, 82 руб., убытки Банка – 1685, 56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Кузнецова О.В., извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В представленном суду заявлении просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 27 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор № 2157140344, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 67 761 руб. под 69,90 % годовых, где 50000 руб. – сумма к выдаче, 6 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 1 161 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Указанный кредитный договор состоит, в том числе, из заявки на отрытые банковского счета и условий Договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита в размере 67 761 руб. рублей была зачислена на счет Кузнецовой О.В. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В этот же день ООО «ХКФ Банк» выдало Кузнецовой О.В. наличными денежные средства в размере 50 000 рублей, через кассу офиса Банка. Кроме того, на основании Распоряжения Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Кузнецова О.В. пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 6 600 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 161 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Заемщик своей подписью подтвердила, что соглашается с условиями по кредитному договору, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, нарушены сроки, установленные для возврата основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 25 декабря 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору № 2157140344 от 27 августа 2012 года не погашена, и не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Кузнецовой О.В. представлено заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № 2157140344 от 27 августа 2012 года, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой О.В., сумма ежемесячного платежа составила 5353 рублей 12 копеек, датой перечисления первого ежемесячного платежа является 16 сентября 2012 года, количество процентных периодов - 24.

Таким образом, Кузнецова О.В. обязана возвратить сумму кредита с начисленными процентами не позднее 17 августа 2014 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 25 декабря 2014 года возвращено в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В суд с настоящим иском банк обратился 27 сентября 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к Кузнецовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2024 года.

Судья                                                                                     В.И. Пичугин