Решение по делу № 2-73/2023 (2-3325/2022;) от 23.09.2022

Гражданское дело № 2-73/2023

55RS0005-01-2021-004508-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Закон и Право» к Ворфоломееву К. Б., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Закон и Право» обратилось в суд с иском к Ворфоломееву К. Б., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года решением Первомайского районного суда города Омска от 08 октября 2021 года по гражданскому делу № иск ООО «Закон и Право» удовлетворен частично, с Ворфоломеева К. Б. в пользу ООО «Закон и Право» взысканы сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6960 (шест тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713(четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей (т. 1 л.д. 226-233).

26.08.2022 года Ворфоломеев К.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Первомайского районного суда города Омска по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование на то, что 29 июня 2022 года вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда города Омска, которым установлено, что Ворфоломеев К.Б. в момент событий, явившихся основанием для предъявления к нему иска, находился при исполнении трудовых обязанностей, которые были аффилированы договором аренды, не исполняемым фактически. Трудового договора между Ворфоломеевым К.Б. и ООО «Закон и Право» не имелось, следовательно, невозможно применить и положения статей 238-250 ТК РФ.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 23.09.2022 года заявление Ворфоломеева К. Б. о пересмотре решения Первомайского районного суда города Омска от 08.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, постановлено пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Первомайского районного суда города Омска от 08.10.2021 года. Решение Первомайского районного суда города Омска от 08.10.2021 года по гражданскому делу № отменить (т. 2 л.д. 147).

Апелляционным определением Омского областного суда от 23.11.2022 года определение Первомайского районного суда города Омска от 23.09.2022 года оставлено без изменения (т. 2 л.д. 220-223).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.11.2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т. 3 л.д. 24-26).

Апелляционным определением Омского областного суда от 22.03.2023 года определение Первомайского районного суда города Омска от 23.09.2022 года отменено. В удовлетворении заявления Ворфоломеева К. Б. о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Омска от 08 октября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т. 4 л.д. 56-60).

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления Ворфоломеева К. Б. о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Омска от 08 октября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № отказано, у суда отсутствуют основания для рассмотрения гражданского дела №, возбужденного 23.09.2022 года после вынесения Первомайским районным судом 23.09.2022 года определения об удовлетворении заявление Ворфоломеева К. Б. о пересмотре решения Первомайского районного суда города Омска от 08.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу 16 ноября 2021 года решение Первомайского районного суда города Омска от 08 октября 2021 года, которым иск ООО «Закон и Право» удовлетворен частично, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу №, возбужденному 23.09.2022 года после вынесения Первомайским районным судом 23.09.2022 года определения об удовлетворении заявление Ворфоломеева К. Б. о пересмотре решения Первомайского районного суда города Омска от 08.10.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Закон и Право» к Ворфоломееву К. Б., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     Базылова А.В.