Решение по делу № 2-6157/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-6157/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

05 сентября 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Делюкс Аква» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи бытового фильтра для очистки воды стоимостью <...> рублей. Истцом был выплачен аванс в размере <...> рублей. Фильтр был установлен сразу после заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ истцу поступил телефонный звонок от сотрудника Банка Хоум Кредит, после чего на телефон истца поступило СМС-уведомление о том, что кредит на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев одобрен с ежемесячной выплатой в размере <...> рублей <...> коп.

Во время первоначальной беседы с продавцом – представителем ответчика на момент заключения договора до истца не была доведена информация о том, что фильтр будет приобретен в кредит.

В обоснование исковых требований истец указала так же, что в результате оказанного на нее при проведении проверки качества воды психологического давления она была введена в заблуждение предоставлением неверной информации, в том числе о том, что качество воды, подаваемое в квартиру истца по системе холодного водоснабжения, не соответствует установленным стандартам и ее употребление опасно для здоровья.

Впоследствии истец неоднократно обращалась по телефону в ООО «Делюкс Аква» с требованием о расторжении договора, в чем ей было отказано, но в письменном ответе на претензию от истца ответчик потребовал оплатить стоимость установки фильтра и его составляющих, в размере <...> рублей, что, по мнению истца, является незаконным.

Истец полагает, что при заключении договора со стороны ответчика она была введена в заблуждение и обманута относительно качества товара, его технических характеристик и его стоимости.

В частности, являясь пенсионером, с незначительным доходом, истец никогда бы не позволила себе приобрести фильтр для очистки воды с такой необъективной и космической стоимостью. Кроме этого, истцу был продан фильтр без маркировки, без информации об изготовителе, без обязательного подтверждения соответствия, чем нарушены ст. ст. 7,9 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На самом изделии и прилагаемом к нему паспорте отсутствует обязательный знак соответствия, что свидетельствует о том, что товар не прошел обязательной сертификации.

Ответчиком не был также представлен и обязательный гигиенический сертификат.

Кроме этого, на вышеуказанный фильтр отсутствует сертификат соответствия, также как отсутствуют данные о том, где происходили его испытания.

На основании ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Истец считает, что договор купли-продажи должен быть признан недействительным, поскольку, выраженная в нем воля истца сложилась вследствие заблуждения.

При этом данное заблуждение, является существенным для истца.

На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Кроме этого, в результате действий сотрудников ООО «Делюкс Аква», которые, фактически, путем обмана добились заключения с истцом договора купли-продажи, истцу, являющему пенсионером, были причинены огромные нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, размер которого, с учетом разумности и справедливости, составляет <...> рублей.

Истцом были понесены расходы в размере <...> р. на оплату услуг представителей, что подтверждается надлежаще выданными квитанциями Коллегии юристов «Гарант-Партнер», подтверждающие оплату, а также договором об оказании юридических услуг.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком о приобретении бытового прибора для очистки воды стоимостью <...> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и компенспцию расходов по оплате услуг предстпвителей в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец М.Т.В.., не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца <...> - по доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Делюкс Аква», представитель по доверенности <...> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 166 - 167, 178 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу требований ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Как следует из материалов дела между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя бытовой фильтр для очистки воды <...>, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него цену, указанную в договоре.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора цена товара составляет <...> рублей. Как следует из п. 5 договора покупатель производит первый платеж в размере <...> рублей. Остаток в размере <...> рублей покупатель оплачивает равными долями в течение <...> месяцев по <...> рублей. Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее <...>

В соответствии с п. 12 договора в случае расторжения договора купли-продажи покупатель оплачивает за монтаж-демонтаж <...> рублей и использованные картриджи (фильтрующие элементы) <...> рублей.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты.

В материалах дела представлена Декларация о соответствии Таможенного союза на устройства водоочистительные торговой марки <...>, в которой содержатся сведения о наименовании товара, изготовителе, указано, что продукция изготовлена в соответствии с ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Так же представлена инструкции по эксплуатации, техпаспорт, гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГ на оплату <...> рублей.

Согласно акту приема-передачи и монтажа системы очистки воды бытового назначения от <...> истец приняла систему очистки воды бытового назначения № №

В материалах дела представлено Уведомление от ДД.ММ.ГГ от имени ответчика, в котором ответчик сообщает о готовности расторгнуть договор и вернуть истцу внесенные в кассу компании в качестве первоначального взноса денежные средства, при этом сообщает, что в случае расторжения договора истец должна обеспечить доступ специалиста для демонтажа системы и выплатить денежные средства на восстановление системы в первоначальное положение в размере <...> руб.

Как следует из материалов дела, истец выдала представителю ответчика расписку о том, что ей была озвучена полная стоимость системы очистки воды «<...>», которая составляет <...> рублей, истец дает согласие на приобретение системы очистки воды в рассрочку на <...> месяцев, где ежемесячный взнос будет составлять <...> руб.

Ответчик в возражениях на иск пояснил, что действительно, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли-продажи бытового фильтра для очистки воды. Ответчик пояснил, что истцу было рекомендовано установить систему очистки воды связи с тем, что водопроводная вода не достаточно чистая и содержит много примесей.

При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ покупателю предложили оплату в рассрочку без дополнительной скидки либо в кредит с дополнительной скидкой в размере процентов по кредиту. Устно истец изъявила согласие на покупку в кредит, но поскольку заявление на кредит не подписала, товар был продан в рассрочку. Однако, установленных договором купли-продажи платежей от М.Т.В. ни на расчетный счет, ни в кассу ООО «Делюкс Аква» не поступало.

М.Т.В.., а также иное лицо, со слов являющееся представителем М.Т.В. звонили в ООО «Делюкс Аква» с просьбой о расторжении договора и требуя необоснованно сумму свыше <...> рублей. Расторжение было предложено, однако, М.Т.В. отказывалась отдавать товар, требуя вышеуказанную сумму денег. ДД.ММ.ГГ в ООО «Делюкс Аква» поступила письменная претензия от ДД.ММ.ГГ, подписанная представителем М.Т.В.. ДД.ММ.ГГ был направлен ответ, полученный истцом ДД.ММ.ГГ. В указанном ответе также предлагалось при подтверждении желания покупателя расторгнуть договор, но уже с удержанием стоимости использованных за время эксплуатации расходных материалов и стоимости демонтажа оборудования.

Оснований полагать, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенного значения нет. В соответствии с ч.3 ст.178 ГК РФ, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Оснований полагать, что имела место сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить в следствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях нет.

Информация в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» была доведена до Истца своевременно и в полном объеме. Договор купли-продажи, заключенный между Истцом и ООО «Делюкс Аква» соответствует всем требованиям законодательства и оснований для расторжения договора кроме желания Покупателя нет.

Товар — система доочистки воды бытовая соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Декларация соответствия зарегистрирована в уполномоченном органе за номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ года. Копии декларации имеются в каждом комплекте документов на систему доочистки воды, имеются также на стенде в офисе Ответчика и на сайте компании.

При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта введения ее в заблуждение при заключении договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. По смыслу положений п. 1 ст. 179 ГК РФ для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, истцом должно быть доказано искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку. В данном случае, истцом не представлено доказательств того, что она была введена в заблуждение путем обмана. Как следует из материалов дела, подписанный истцом договор, содержит все существенные условия, подробно определяет предмет сделки, возникающие взаимные права и обязанности сторон, каких-либо изменений о которых ей не сообщалось при подписании, в тексте не имеется, сведений о том, что истец заблуждалась относительно существа сделки и возникающих у ее и иных участников договора обязательств не имеется.

Доводы истца о том, что она была обманута относительно качества и стоимости товара, что является пенсионером, значительного дохода не имеет, никогда бы не позволила себе приобрести фильтр для очистки воды с такой необъективной и космической стоимостью правового значения не имеют, поскольку не являются признаками обмана.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, продажа товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам) на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчиком была представлена истцу достоверная информация о товаре, переданном ей при заключении договора купли-продажи, при этом не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки и качеств предмета сделки.

Изложенное не лишает истца права на судебную защиту иным способом, в том числе установленным ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении основного требования и иных оснований для компенсации морального вреда не имеется, поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Делюкс Аква» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов