Решение по делу № 33-10253/2019 от 05.08.2019

Судья: Тулякова О.А. гр. дело № 33-10253/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Толмосовой А.А., Салдушкиной С.А.

При секретаре – Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буркановой Н.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Буркановой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Буркановой Н.А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей, а ВСЕГО: 53 760 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя АО «Объединенная страховая компания» - Седовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Буркановой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В заявлении указали, что 11.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато, г.р.з. №, принадлежавшего З.Ю. и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащего Буркановой Н.А. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Киа Серато, г.р.з. №, размер материального ущерба составил 52 000 рублей (46 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением №ОСК ОСАГО 18 9596 от 31.10.2018; 5 900 рублей – утрата товарной стоимости, что подтверждается экспертным заключением №У-9596/18 от 31.10.2018).

Виновным в ДТП признана водитель Бурканова Н.А., которая управляла автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. № и нарушила п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». На основании договора ОСАГО (полис №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему З.Ю. в размере 52 000 рублей. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 11.10.2018. Бурканова Н.А. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Лада Гранта, г.р.з. А 507 ЕО 763. Истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление с предложением возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Бурканова Н.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований АО «ОСК» отказать, ссылается на то, что она была включена в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Объединенная страховая компания» - Седова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Бурканова Н.А., третье лицо Кузьмина Е.В., представитель третьего лица РСА в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п."д" ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п.7 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.1.10 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Банком России 19.09.2014 N 431- (ред. от 11.08.2017), страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

По правилам п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пункт 9 ст.15 Закона об ОСАГО предусматривает, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато, г.р.з. № принадлежавшего З.Ю. и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащего Буркановой Н.А.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия повреждено автотранспортное средство марки Киа Серато, г.р.з. №, размер материального ущерба составил 52 000 рублей (46 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № ОСК ОСАГО 18 9596 от 31.10.2018г.; 5900 рублей – утрата товарной стоимости, что подтверждается экспертным заключением №У-9596/18 от 31.10.2018г.).

Виновным в ДТП признана водитель Бурканова Н.А., которая управляла автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. № и нарушила п.8.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

На основании договора ОСАГО (полис № АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему З.Ю. в размере 52 000 рублей.

Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 11.10.2018г. Бурканова Н.А. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Лада Гранта, г.р.з. №

Истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление с предложением возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса № со сроком действия с 31 марта 2018 года по 30 марта 2019 года, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ_Лада 2190/Гранта застрахована в АО «ОСК», лицом допущенным к управлению автомобилем указан Б.А. – водительское удостоверение № (л.д.4). Уплачена страховая премия 3 261,46 руб.

В материалы дела ответчиком так же представлена копия электронного страхового полиса № со сроком действия с 31 марта 2018 года по 30 марта 2019 года, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ_Лада 2190/Гранта застрахована в АО «ОСК», лицами допущенным к управлению автомобилем указаны: Б.А. - водительское удостоверение № Бурканова Н.А. – водительское удостоверение №. Размер страховой премии обозначен в сумме 12 321, 46 рублей (л.д.44).

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа РСА на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО № со сроком действия с 31 марта 2018 года по 30 марта 2019 года, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ_Лада 2190/Гранта застрахована в АО "ОСК", размер страховой премии по указанному договору ОСАГО составляет 3 261, 46 рублей. РСА не располагает сведениями о внесении изменений по договору ОСАГО №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату выгрузки 07.06.2019г. В дополнении сообщено, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством по данному договору ОСАГО является субъект с водительским удостоверением №.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение с № принадлежит Б.А.

Как следует из объяснений ответчика Буркановой Н.А. и третьего лица Кузьминой Е.В., Бурканова Н.А. обратилась к страховому агенту Кузьминой Е.В., услугами которой они с мужем пользовались несколько лет. Сначала Кузьмина Е.В. оформила полис гражданской ответственности на автомобиль ответчика с указанием в качестве лица, допущенного к управлению только супруга ответчицы, потом вносила в него изменения, по результатам которых в полисе ОСАГО уже стало указано два лица, допущенных к управлению: Бурканов А.М. и Бурканова Н.А. Денежные средства в размере 12 321, 46 руб. Бурканова Н.А. переводила Кузьминой Е.В. В настоящее время в производстве Советского районного суда г.Самары находится уголовное дело по факту мошенничества при оформлении полисов ОСАГО, в котором Кузьмина Е.В. проходит как подсудимая.

Принимая во внимание, что доказательств перечисления ответчиком истцу страховой премии в размере больше чем 3 261, 46 руб., а также внесения в установленном порядке изменений в электронный полис ОСАГО, оформленный на Б.А., стороной ответчика не представлено, каких-либо соглашений между АО «ОСК» и Кузьминой Е.В. относительно оформления страховых полисов не заключалось, суд пришел к правильному выводу, что необходимо принять во внимание данные, указанные в электронном страховом полисе ОСАГО, представленном стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования АО «ОСК», поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику Буркановой Н.А., которая является лицом, причинившим вред, и не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о перечислении денежных средств по договору обязательного страхования на счет страхового агента Кузьминой Е.В., не могут быть приняты во внимание, т.к. ни ответчиком, ни третьим лицом Кузьминой Е.В. не представлено доказательств внесения страховой премии по договору непосредственно страховщику АО «ОСК», а представленные ответчиком и третьим лицом документы подтверждают факт перечисления денежных средств между двумя физическими лицами. Квитанция об оплате страховой премии, выполненная на официальном бланке, содержащая подписи должностного лица и печати страховой компании АО «ОСК», в материалы дела не представлена.

Вопреки доводам ответчика, история операций по дебетовой карте Кузьминой Е.В. не подтверждает уплату страховой премии в пользу АО «ОСК» в размере 12 321,46 руб., поскольку договор ОСАГО № был заключен 30.08.2018г., а операции на указанную сумму совершены ранее этой даты. При этом, истцом АО «ОСК» представлены сведения об оплате страховых премий в указанные даты по договорам ОСАГО, заключенным с другими физическими лицами.

Кроме того, в силу п.2.2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, доводы ответчика об уплате страховой премии в размере 12 321,46 руб. четырьмя платежами и до даты заключения договора ОСАГО подлежат отклонению.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа через страхового агента не предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в силу п.7.2 ст.15 названного Федерального закона в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, то заявление о заключении такого договора должно быть осуществлено страхователем с использованием официального сайта страховщика путем создания заявления и направления страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, и подписанного простой электронной подписью страхователя - физического лица.

Ответчик Бурканова Н.А. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа (внесении изменений в договор ОСАГО, заключенный с ее супругом) не проявила должной степени осмотрительности и осторожности, непосредственно в офис страховой компании АО «ОСК» не обратилась, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа на официальном сайте страховщика не заполнила, после получения копии электронного полиса не убедилась в факте заключения договора страхования со страховщиком АО «ОСК», при том, что проверить действительность своего полиса любой автовладелец может на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буркановой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: