Решение по делу № 22-899/2024 от 03.05.2024

судья Алексеев Е.С. дело №22-899/2024	УИД 04RS0008-01-2023-001538-20
Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                                 «28» мая 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием:

прокурора Саранова Б.С.,

представителя СУ СК РФ по Республике Бурятия Столярова Д.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу заинтересованного лица - руководителя следственного управления СК РФ по Республике Бурятия Сухорукова В.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2024 года, которым по уголовному делу в отношении:

К., родившегося ... в <...> <...>, судимого:

18 января 2024 года Заиграевского районного суда Республики Бурятия по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    заявление адвоката Мурзина П.Ю., в интересах потерпевшего З., о возмещении процессуальных издержек удовлетворено.

    Постановлено выплатить из средств федерального бюджета сумму в размере 10000 рублей за участие в качестве адвоката на предварительном следствии и 15 000 рублей за участие в судебных заседаниях, потерпевшему З., связанную на покрытие расходов на оплату услуг представителя (адвоката) Мурзина П.Ю., на его счет в АО «Альфа-банк».

Исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек на предварительном следствии в размере 10 000 рублей возложено на финансово-экономический отдел СУ СК России по Республике Бурятия.

Постановление в части возмещения процессуальных издержек за участие защиты интересов в судебных заседаниях в размере 15 000 рублей подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Республике Бурятия.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, мнение представителя заинтересованного лица, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... К. осуждён по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения представителя потерпевшего – адвоката Мурзина П.Ю. из средств федерального бюджета на сумму 25 000 рублей, взысканы с осужденного К. в доход государства.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... по уголовному делу в отношении К. выплачены за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего З. – адвоката Мурзина П.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 10 000 рублей с возложением возмещения в этой части на финансово-экономический отдел СУ СК России по <...> и судебного разбирательства в размере 15 000 рублей с возложением возмещения в этой части на отдел финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Республике Бурятия.

19 апреля 2024 года постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия руководителю СУ СК РФ по РБ Сухорукову В.В. восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2024 года.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо - руководитель следственного управления СК РФ по Республике Бурятия Сухорукова В.В. выражает несогласие с решением суда в части возложения исполнения постановления в части возмещения процессуальных издержек на предварительное следствие в размере 10 000 рублей финансово-экономическим отделом СУ СК России по Республике Бурятия. Считает ссылку суда на п.30 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023) необоснованной, так как данный пункт регламентирует порядок возмещения расходов, непосредственно связанных с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу. При этом порядок возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, установлен п.22 (3) Постановление Правительства РФ и возмещается за счет средств федерального бюджета. Помимо этого, бюджет СК не предусматривает статьи расходов по выплате вознаграждения представителю потерпевшего. В связи с чем просит возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего на предварительном следствии на управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя в силу положений ст.131 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что потерпевшим З. для защиты своих интересов заключено соглашение с адвокатом Мурзиным П.Ю. на представление его интересов на стадии предварительного следствия и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Адвокат Мурзин П.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении потерпевшему З. за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Мурзину П.Ю. вознаграждения в сумме 25 000 за представление его интересов в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом.

Суд первой инстанции, установив, что услуги по представлению его интересов представителем Мурзиным П.Ю. оказаны надлежащим образом, исходя из сложности рассмотренного уголовного дела и объема проделанной работы, на общую сумму 25 000 рублей, из которых 10 000 рублей - за представительство в ходе предварительного расследования, 15 000 рублей - за представительство в суде, заявленные требования адвоката Мурзина П.Ю. удовлетворил и обязанность по возмещению указанных издержек возложил на СУ СК РФ по Республике Бурятия и Управление Судебного департамента в Республике Бурятия.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 09.03.2010 г. N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек" финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240 утверждено "Положение "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ". Пунктом 4 указанного Постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п.1 ст.13 Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.14 Закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, расходы на представителя, понесенные потерпевшим З. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, о чем правильно указано в постановлении суда первой инстанции.

Более того, все сомнения и неясности, возникающие при исполнении обжалуемого постановления суда, подлежат рассмотрению в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... о порядке возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица - руководителя следственного управления СК РФ по <...> Сухорукова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                       Д.В. Двоеглазов