Решение по делу № 2-3437/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3437/2022

66RS0003-01-2022-002308-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Пакырову Искендеру Адилбековичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением к Пакырову И.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указано: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика согласно адресной справке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляков А.В., Попова О.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы, Пакыров И.А. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***, относящемуся к дислокации Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-3437/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Пакырову Искендеру Адилбековичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова