Решение по делу № 1-378/2020 от 25.09.2020

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                                                        18 декабря 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи                Цыплаковой Л.А.,

    при секретаре                ФИО3

с участием государственных обвинителей                    Гаман О.М.

                                            Гришиной Ю.В.

защитника                                    ФИО10

подсудимого                                    Курячего С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курячего Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курячий С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Курячий С.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в кустах нашел сверток с веществом, который оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 1,95 г., которые включены в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительстбюва РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он спрятал в носок, надетые на нем на правой ноге. В 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Курячий С.Ю. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере Курячий С.Ю. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудником полиции ОП№ УМВД России по <адрес>.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Курячего С.Ю. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1 – фенил-2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (? PVP). Производные N-метилэфедрона включены в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,94г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1,95 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, Курячий С.Ю. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан - 1-он (?-PVP) массой 1,95 г, в крупном размере.

Подсудимый Курячий С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Курячий С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> по рабочим вопросам, освободившись в 20 часов 30 минут он находился по вышеуказанному адресу. Направляясь в сторону трассы Седанка-Патрокл, по грунтовой дороге, в кустах, с левой стороны он увидел сверток, ему стало интересно, что в данном свертке, он поднял, раскрыл его и увидел порошкообразное вещество внутри. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он сразу понял, что находящиеся внутри данного свертка вещество является наркотическим веществом синтетического ряда. Данный сверток он положил в правый кроссовок, чтобы затем прийти домой и дома употребить данное вещество. После того как он спрятал ранее обнаруженный сверток к нему подошли сотрудники полиции, представились, и спросили его документы, однако при нем документов не было. Также сотрудники спросили у него, имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых предметов у него нет. Затем в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в отношении него в ходе которого, в правом кроссовке надетом на нем был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Изъятие у него наркотических средств сотрудниками полиции происходило в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, после чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 69-71/.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Курячий С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он нашел сверток, он положил его в носок, надетый на правой ноге. После чего, в районе <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые задали ему вопрос о наличии у ФИО1 запрещённых к гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств. В тот момент он очень испугался, так как знал, что у него в носке лежит наркотическое вещество, поэтому когда к нему подошли сотрудники полиции и задали вопрос, он ответил, что при нем ничего нет. После чего, на место вызвали следственно оперативную группу, и в отношении него был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. Перед началом проведения, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Тогда он уже понял, что ему не удастся скрыть факт наличия у него наркотических средств, поэтому он ответил что да, в правом носке надетом на нем, имеет сверток с наркотическим средством. Затем сотрудник спросил у него, задавался ли ему аналогичный вопрос при его задержании, он ответил что задавался, и на тот вопрос он также ответил положительно. На самом деле он немного не понял вопроса, разволновался, и как говорил ранее, при задержании он ответил, что при нем ничего нет. /л.д. 72-74/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Курячий С.Ю. полностью подтвердил ранее данные показания, указав о полном признании вины /л.д. 109-110/.

В ходе проверки показаний на месте, Курячий С.Ю. подтвердил ранее данные им показания путем воспроизведения действий и обстановки. / л.д. 78-83/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый Курячий С.Ю. подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в отделе полиции № УМВД России по <адрес> с дислокацией по <адрес> в <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений совершаемых на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и в ОП № УМВД России по <адрес> и в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> был задержан гражданин, у которого при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен мужчина, который представился как Курячий Сергей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им было принято решение провести личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице, для этого он пригласил на место двух понятых, разъяснил им их права, обязанности а также суть проводимого действия. После чего, в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр вещей, находящийся при гр. Курячий С.Ю. Он задал Курячий С.Ю. вопрос, имеет ли Курячий С.Ю. при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению, в том числе наркотические средства, на что Курячий С.Ю. ответил, что имеет, при себе, в правом кроссовке, а именно в носке надетом на правой ноге сверток с наркотическим средством внутри. Также им был задан вопрос Курячий С.Ю., задавался ли ему аналогичный вопрос при его задержании, на что Курячий С.Ю. ответил, что задавался, и на тот вопрос он ответил отрицательно. После чего, им, из носка, надетом на правой ноге Курячий С.Ю. был изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатывался 3-мя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная Часть ОП № УМВД России по <адрес>, на которых понятые поставили свои подписи. На конверте он сделал пояснительную надпись. В ходе личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. Более ему пояснить нечего. /л.д. 24-26/.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он находился возле <адрес> по адресу: <адрес>. К нему подошёл сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра у гражданина. Он дал на это своё согласие, также был приглашен второй понятой, он видел его впервые. После чего он и второй понятой прошли за сотрудником к <адрес>, где находился гражданин, который представился как Курячий Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и второму понятому были разъяснены наши права, обязанности, а также суть проведения «Личного досмотра». В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции задал Курячий С.Ю. вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотики? На что Курячий С.Ю. ответила, что имеет, в правом кроссовке, в носке надетом на его правой ноге сверток с наркотическим средством внутри. Сотрудник полиции спросил у Курячий С.Ю., задавался ли ему аналогичный вопрос при его задержании, на что Курячий С.Ю. ответил, что да, задавался, и на тот вопрос он ответил также положительно. После чего, сотрудником полиции из носка, надетом на правой ноге Курячий С.Ю., при нем и вторым понятым, был изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток при неи и вторым понятым был упакован в бумажный конверт, который опечатывался 3-мя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная Часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступало. /л.д. 27-30/.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в должности Полицейский отделения № взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2017 года, в специальном звании сержант полиции. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автомобильного патруля №. Она была с напарником, но с кем именно она не помнит, так как каждый раз она заступает с разными напарниками, и сложно запомнить с кем именно и в какой день она находился на службе. В 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо <адрес>, к ней обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что по лесному массиву, в районе <адрес>, движется мужчина, одетый в белую рубашку, темные спортивные штаны, темные кроссовки, у которого при себе могут находится наркотические средства. В 20 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проезжая рядом с <адрес>, ею был замечен гражданин, подходящий под описание внешности, которое сообщил им вышеуказанный мужчина. При виде служебной автомашины, гражданин резко сменил направление движения. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили гражданина предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что гражданин пояснил, что документов при себе не имеет, и представился как Курячий Сергей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе разговора, Курячий С.Ю. заметно нервничал, речь была сбивчивой, невнятной. Ею гр. Курячий С.Ю. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению, в том числе оружие, и наркотические средства? На что гр. Курячий С.Ю. ответил, что нет, ничего запрещенного при себе не имеет. После чего на место была вызвана следственная группа ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 31-33/.

Вина Курячего С.Ю. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у гр. Курячий С.Ю. был изъят свёрток с наркотическим средством внутри. /л.д.17/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Курячего С.Ю. по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1 – фенил-2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP).

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,94 г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,95 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в трех пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Цой О.Э., по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,46; 0,49 и 3,78 г (суммарная масса 4, 73 г).

    В смывах, произведенных с рук гр. Курячего С.Ю., имеются следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона -1 – фенил-2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP).

    В смывах произведенных с полости рта гр. Курячего С.Ю. и в «Контрольном смыве» следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют. /л.д. 36-42/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство и смывы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 49-50, 51, 52, 53/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, как место, где был обнаружен сверток с наркотическими средствами /л.д. 12-14/.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Курячего С.Ю. к уголовной ответственности.

Его вина подтверждается признательными показаниями самого Курячего С.Ю., из которых следует, что он обнаружил сверток с наркотическим средством и оставил его себе для личного употребления, в дальнейшем данное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра. Показания Курячего С.Ю. согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний указанных выше свидетелей следует, что в ходе личного досмотра у Курячего С.Ю. было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, поскольку каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение заключением эксперта, приведенным в приговоре.

Таким образом, действия Курячего С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Курячего С.Ю. судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Курячего С.Ю. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курячий С.Ю. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Курячим С.Ю. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном? явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей сирот, оставшихся без попечения родителей № <адрес>».

Обстоятельств, отягчающих наказание Курячего С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Курячему С.Ю.. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Курячего С.Ю. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Курячему С.Ю. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курячего Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курячему Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Обязать Курячего Сергея Юрьевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курячего С.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), 4 полимерных пакета с ватными тампонами внутри (смывы), на которых имеются следовые количества наркотического вещества, упакованные в полимерный пакет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий судья                                                                       Л.А.Цыплакова