Решение по делу № 22-2660/2022 от 12.12.2022

Дело № 22-2660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием осужденного Савватеева В.С. с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Изместьевой Е.А.,

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 декабря 2022 года

дело по апелляционной жалобе адвоката Изместьевой Е.А.

на приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 ноября 2022 года, которым

САВВАТЕЕВ В.С.,родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 21.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 10.04.2021 года);

- 02.11.2021 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 02.11.2021 года - к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания в качестве подозреваемого с 12.01.2022 по 13.01.2022 и время содержания под стражей с 14.01.2022 до 01.06.2022 и с 29.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания с 01.06.2022, со дня вступления приговора в законную силу, до отмены в кассационном порядке 29.09.2022.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савватеев В.С. осужден за то, что он 2 декабря 2021 года на территории г. Кирова при изложенных в приговоре обстоятельствах приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,10 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления. Однако в тот же день, 02.12.2022, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут при личном досмотре Савватеева В.С. в кармане его пальто указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Изместьева Е.А., не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному Савватееву В.С. наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не признал их в совокупности исключительными, вследствие чего назначил наказание без применения ст. 64 УК РФ. При этом указывает на необоснованное не признание судом смягчающим наказание обстоятельством явку Савватеева В.С. с повинной, в то время как в своем объяснении от 02.11.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, осужденный признал вину в приобретении наркотических средств и предоставил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершения преступления. Полагает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами положительную характеристику осужденного с места жительства, нуждаемость его родителей и его несовершеннолетней дочери в его помощи и заботе. Обращает внимание на вступление Савватеева В.С. 07.10.2021 в зарегистрированный брак, наличие у него официального места работы, что свидетельствует о его намерениях встать на путь исправления, завести социально-устойчивые связи, трудиться. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихановский В.Д. указал на несостоятельность доводов о чрезмерной суровости назначенного осужденному Савватееву В.С. наказания, поскольку при избрании наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и наказание назначено соразмерно содеянному. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Савватеева В.С. и его адвоката Изместьевой Е.А. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Савватеева В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Савватеева В.С., в которых он признал вину и дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступлений. Согласно этим показаниям, Савватеев В.С. с использованием сети Интернет через оператора магазина «AMAZON» заказал для себя наркотическое средство в количестве 1 грамма, оплатил это количество с помощью банковской карты Свидетель №1, после чего получил координаты тайника с наркотическим средством. После того, как забрал наркотическое средство из тайника и положил в карман пальто, осужденный Савватеев В.С. был задержан сотрудниками полиции. Во время личного обыска данное наркотическое вещество, количество которого оказалось 1,1 г, было изъято.

Показания Савватеева В.С. последовательны и не противоречивы, аналогичны его показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Не доверять показаниям Савватеева В.С. у суда не было оснований поскольку его показания объективно, в деталях согласуются с оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу: протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено.

Все приведенные в приговоре доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Савватеева В.С. во вмененном ему преступлении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующие признаки данного состава преступления судом установлены верно. Оснований для иной квалификации содеянного у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Савватееву В.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния его здоровья (психического расстройства). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Довод стороны защиты о необоснованном непризнании судом смягчающим наказание обстоятельством явки Савватеева В.С. с повинной от 02.12.2021 судебная коллегия находит несостоятельным. Указанный довод был предметом обсуждения судом первой инстанции. При этом суд установил, что объяснение Савватеева В.С. от 02.12.2021, которое адвокат считает явкой с повинной в связи с тем, что дано до возбуждения уголовного дела, фактически было дано осужденным в связи с его задержанием сотрудниками полиции, которым было известно о данном преступлении, вследствие чего указанное объяснение обоснованно расценено судом как не являющееся добровольным заявлением Савватеева В.С. о совершенном им преступлении. В то же время, данное объяснение учтено судом как обстоятельство, свидетельствующее об активном способствовании осужденным расследованию преступления (предоставление значимой информации о конкретных обстоятельствах совершения преступления). С такой позицией суда судебная коллегия согласна, находя ее основанной на материалах дела и законе.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами данных, характеризующих личность осужденного, в том числе о его семейном положении, нуждаемости родителей в его помощи, о чем просит адвокат в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, принимая при этом во внимание то, что указанные данные в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении вопрос об избрании меры наказания.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Окончательное наказание судом назначено с соблюдением правил ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения - ИК общего режима для отбывания осужденному Савватееву В.С. наказания избран в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Назначенное Савватееву В.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Саватееву В.С. наказания, о чем адвокат просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 ноября 2022 года в отношении САВВАТЕЕВА В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Изместьевой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: