Решение по делу № 02-0046/2023 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и

приостановлении производства по делу

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, представителей истца по доверенности - фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3171/2022 по исковому заявлению Осипова Евгения Николаевича к фио Максатбеку, фио и Фролову Андрею Анатольевичу о признании договоров недействительными,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском; иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела истец и его представители просили о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку договор найма жилого помещения от 27 мая 2015 года, а также акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, подписаны от имени фио не Осиповым Е.Н., а другим лицом.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителей, изучив материалы дела, находит ходатайство стороны истца о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих требований, кроме того, для установления подлинности подписи истца в оспариваемом договоре, акт приема-передачи квартиры, необходимы специальные познания.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и стоимость экспертизы, в связи с чем, полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ», так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При определении вопросов для эксперта, суд, выслушав доводы стороны истца, приведенные в обоснование своих требований, полагает необходимым поставить перед экспертами вопросы о том, кем Осиповым Е.Н. или другим лицом, выполнены подписи от имени фио в договоре найма жилого помещения от 27 мая 2015 года (Л.д. 27, том 1 гражданского дела), а также в акте приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес (Л.д. 32, том 1 гражданского дела).

При определении стороны, которая должна произвести оплату экспертизы, суд учитывает, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить оплату экспертизы на истца.

Учитывая, что проведение экспертизы по делу требует значительного времени, суд полагает необходимым со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 02-3171/2022 по исковому заявлению Осипова Евгения Николаевича к фио Максатбеку, фио и Фролову Андрею Анатольевичу о признании договоров недействительными,- почерковедческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Кем, Осиповым Евгением Николаевичем или другим лицом, выполнены подписи от имени Осипова Евгения Николаевича в договоре найма жилого помещения от 27 мая 2015 года (Л.д. 27, том 1 гражданского дела)?

2. Кем, Осиповым Евгением Николаевичем или другим лицом, выполнены подписи от имени Осипова Евгения Николаевича в акте приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес (Л.д. 32, том 1 гражданского дела)?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ».

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Представить в распоряжение экспертов: материалы настоящего гражданского дела № 02-3171/2022, свободные образцы подписи Осипова Евгения Николаевича.

Обязать ответчиков фио Максатбека, фио и Фролова Андрея Анатольевича предоставить в суд оригиналы договора найма жилого помещения от 27 мая 2015 года, акта приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в срок до 26 января 2022 года, а в случае не предоставления ответчиками оригиналов указанных документов, провести экспертизу по представленным в материалах дела копиям указанных документов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее одного месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца - Осипова Евгения Николаевича.

Производство по настоящему гражданскому делу № 02-3171/2022 по исковому заявлению Осипова Евгения Николаевича к фио Максатбеку, фио и Фролову Андрею Анатольевичу о признании договоров недействительными - приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, а также в части распределения судебных расходов, может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

1