Решение по делу № 12-227/2018 от 20.09.2018

Дело № 12-227/2018

РЕШЕНИЕ

1 октября 2018 года                                        г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсутдинова А.Ф. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Багаманова Р.Х. от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Багаманова Р.Х. от 1 октября 2018 года Шамсутдинов А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    В своей жалобе Шамсутдинов А.Ф. просит постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что ехал по своей полосе, справа него чуть впереди по обочине двигался автомобиль Ниссан Жук, который неожиданно включил поворотник и пошел с обочины на разворот, при этом не убедившись в безопасности маневра. Он резко затормозил перед выскочившим резко автомобилем и выехал на полосу встречного движения, но удара избежать не удалось. Прибывшие на место сотрудники ДПС сказали, что будто бы он выехал через сплошную линию чтобы совершить обгон, тем самым нарушил правила, водитель автомашины Ниссан Жук утверждает, что двигался по своей полосе, а не по обочине.

       Податель жалобы Шамсутдинов А.Ф., будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Инспектор ДПС по Бугульминскому району Багаманов Р.Х. суду показал, что автомобиль Ниссан Жук начал разворот и получил удар в левую заднюю часть автомобиля от столкновения с автомобилем Газель. Столкновение произошло на встречной части дороги, следовательно водителем автомобиля Газель не была соблюдена дистанция. В отношении водителя автомобиля Газель было вынесено постановление. В которым он был согласен на месте. Если бы автомобиль Газель объехал автомобиль Ниссан Жук с правой стороны, то не выехал бы на полосу встречного движения.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО4 суду пояснила, что двигалась по главной дороге со скоростью 40 км/час, со своей полосы ехала на разворот, когда закончилась сплошная полоса, включила поворотник, так как встречных машин не было, поехала на разворот и произошел удар сзади слева. Схему, составленную инспектором подписали оба, Шамсутдинов А.Ф. был с ней согласен.

    Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

     На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут водитель Шамсутдинов А.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением <адрес>96 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шамсутдинова А.Ф., ФИО4,М., схемой происшествия.

Факт совершения Шамсутдиновым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Багаманова Р.Х., не доверять данному документу у суда нет оснований; сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Багаманова Р.Х., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в суд не представлено. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Оценивая показания участников дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, с учетом места столкновения и характера повреждений на автомобилях, указанных в справке, суд приходит к выводу о том, что водитель Шамсутдинов А.Ф. не выбрал необходимые скорость, дистанцию и боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы подателя жалобы о том, что автомобиль Ниссан Жук, неожиданно включил поворотник и пошел с обочины на разворот, при суд считает не состоятельными и расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательства, имеющиеся в административном материале являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматриваю.

Действия Шамсутдинова А.Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

     Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Багаманова Р.Х. от 11 сентября 2018 года о привлечении Шамсутдинова А.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова А.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                        Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу: «___»______2018 года

    Судья:                        Журавлев Т.Х.