Решение от 10.02.2021 по делу № 33-468/2021 (33-21131/2020;) от 06.10.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г. Рябко О.А.
при секретаре	Скворок Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе Ларина С. А. на решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> по иску ООО «Жилкомсеврис № <адрес>» к Ларину С. А. об обязании совершить определенные действия, по иску Ларина С. А. к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., выслушав объяснения представителя Ларина С.А. адвоката Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Жилкомсеврис № <адрес>» Б.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Жилкосервис № <адрес>» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ларину С.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило обязать ответчика привести газовое оборудование, расположенное в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, в прежнее (первоначальное) состояние согласно проекту системы газоснабжения дома.

ссылаясь на то, что в указанном помещение выполнено самовольное переустройство соответствующей системы.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что в указанном помещении выполнено самовольное переустройство соответствующей системы.

Лариным С.А. предъявлен встречный иск к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором просил обязать ответчика осуществить демонтаж запорной арматуры на транзитной трубе газопровода, которая расположена на части системы газоснабжения, проходящей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указывал, что наличие такой арматуры является прямым нарушением установленных СНиП требований к газораспределительным системам.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» удовлетворены

Суд обязал Ларина С.А. привести газовое оборудование, расположенное в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А в первоначальное состояние согласно проекту системы газоснабжения многоквартирного дома.

Также суд взыскал с Ларина С.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ларина С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ларин С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № <адрес>» отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель Ларина С.А. – адвокат Т.В. в суде апелляционной инстанции в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении, представила дополнения к жалобе.

Представитель ООО «Жилкомсервис № <адрес>» - Б.О. в суде апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала, поддержала письменные возражения на жалобу, ранее направленные в суд.

Ларин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомлением, на дату судебного заседания – письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ПетербургГаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по электронной почте.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц, в соответствии часть 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации фасад здания как ограждающие несущие конструкции дома является общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ларин С.А. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Управление и техническое обслуживание дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> осуществляет ООО «Жилкосервис № <адрес>».

<дата> в ООО «ПетербугГаз» поступила заявка на запах газа от газовой плиты в квартире ответчика.

При обследовании квартиры Ларина С.А. сотрудниками газораспределительной организации установлено, что в помещении выполнено самовольное переустройство газопровода с применением медных труб, часть газопровода для осмотра недоступна, отсутствует доступ к дымоходу и вентиляционному каналу. По причине воспрепятствования отключения газового оборудования, сотрудниками третьего лица до устранения выявленных нарушений газоснабжение в квартиру ответчика приостановлено перекрытием и опломбированием крана на надземном газопроводе на вводе, в результате чего от системы газоснабжения отключена <адрес>.

Согласно пояснениям ООО «ПетербургГаз» газоснабжение жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А осуществлено с использованием внутриквартирных стояков, в частности такой транзитный стояк имеет отводы в квартирах №№... и 8, на отводах имеются запорный краны, расположенные внутри квартир.

На момент рассмотрения дела по существу в <адрес> газоснабждение отсутствовало; <дата> газоснабжение <адрес> возобновлено посредством монтажа отдельного газопровода ввода.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>», руководствуясь ст.ст. 247, 290 ГК РФ, ст.ст. 25, 36, 56 ЖК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в помещении Ларина С.А. допущено вмешательство в систему газоснабжения дома путем использования во внутриквартирной разводке медных труб, при этом доказательств согласования переустройства ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что замененное газовое оборудование соответствует техническим нормам и правилам, не несет в себе угрозу жизни и здоровью иным собственникам помещений МКД.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ларина С.А., суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик препятствовал действиям сотрудников газораспределительной компании по отключению аварийного участка в его квартире, ввиду чего ООО «ПетербургГаз» осуществлено перекрытия транзитного стояка квартир №№... и №..., пришел к выводу об отсутствие факта нарушения прав истца, так как наличие указанных обстоятельств обусловлено действиями самого ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что выводы суда о наличии факта переустройства помещения являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что Ларин С.А. произвел незаконное переустройство системы газоснабжения в своей квартире, требующее внесения изменений в технический паспорт.

Кроме того, как следует из доводов апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлен оригинал проектной документации системы газоснабжения, приобщенный к материалам дела в копиях, в нарушение требований ст. ч.ч. 5 и 7 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно положениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Судебной коллегией для устранения допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушений был произведен дополнительный сбор доказательств по делу, у третьего лица ООО «ПетербургГаз» истребованы заваренные копии Проекта установления газовых колонок в квартирах №..., №... <адрес> от 1955 года и от 1972 года.

Как следует из ответа ООО «ПетербургГаз», в соответствии с имеющимися в распоряжении ООО «ПетербургГаз» сведениями, газификация <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░. <░░░░>░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 25, 26 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 29 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5.5.3 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> №...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26.06.2009░. №...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░