Решение по делу № 2-138/2022 (2-2985/2021;) от 09.08.2021

К делу номер

УИД: 23RS0номер-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            08 сентября 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                           Радченко Д.В.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Садоводческому товариществу «Чаевод» об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Садоводческому товариществу «Чаевод», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:904, земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:3153 в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО5 о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой просит поручить экспертному учреждению на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Садоводческого товарищества «Чаевод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить судебную землеустроительную экспертизу, поскольку при разрешении дела необходимо; поручить производство экспертизы эксперту ООО «АКБ «АЛЬЯНС».

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «АКБ «АЛЬЯНС», поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Вопросы в редакции истца:

    1. Определить фактическую площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:904, площадью 953 кв. м., расположенный по адресу: с Волковка, <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу;

    2. Определить фактическую площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:3153, принадлежащим на праве собственности ответчику;

    3. Соответствуют ли границы земельного участка с к.н. 23:49:0136005:904, площадью 953 кв. м., расположенный по адресу: с Волковка, <адрес>, правоустанавливающим документам? Описать границы земельного участка по правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.

    4. Соответствуют ли границы земельного участка с к.н.: 23:49:0136009:3153 правоустанавливающим документам? Описать границы земельного участка по правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.

    5. Определить имеется ли реестровая ошибка в постановке спорных земельных участков на кадастровый учет. В случае наличия таковой, указать в чем она заключается и возможные пути её устранения.

    6. Определить каталог координат границ земельного участка истца для внесения изменений в ЕГРН согласно фактического пользования, а также согласно правоустанавливающих документов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                  Д.В. Радченко

2-138/2022 (2-2985/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пасхалова Христалла Панаетовна
Ответчики
Ковалев Сергей Юрьевич
Другие
Садоводческое товарищество "Чаевод"
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
10.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Подготовка дела (собеседование)
24.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2021Предварительное судебное заседание
07.12.2021Производство по делу возобновлено
07.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2021Предварительное судебное заседание
21.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2022Предварительное судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2023Судебное заседание
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее