Решение от 19.06.2015 по делу № 2-2504/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2504/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шипанова Ю.В.,

при секретаре Васильевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова ФИО10 к Гольцовой ФИО11, Жмулевой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голиков И.И. обратился в суд с иском к Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому последним была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>% ежемесячно, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства не возвратил, проценты не уплачивали. Просит взыскать с Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Голиков И.И. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Сучков А.М., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., исковые требования поддержал.

Ответчики Жмулева О.Е., Гольцова М.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты все исчерпывающие меры по их извещению.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующее лицо, всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голиковым И.И. и Гольцевой М.В., Жмулевой О.Е., выступающей солидарным заемщиком, был заключен договор займа.

Согласно пунктам 1.1., 2.2., 1.3. указанного договора ФИО2 (займодавец) передает в собственность, а заемщик (Гольцева М.В.) принимает денежные средства в размере <данные изъяты>., для личных целей, которые обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных настоящим договором, под <данные изъяты>% в месяц.

Заем предоставляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств в момент подписания настоящего договора заемщику, в силу чего договор является платежным документов, составление дополнительных документов не требуется.

Кроме того, из решения Абаканского городского суда от <данные изъяты>, представленного в материалах дела следует, что ответчики Гольцева М.В., Жмулева О.Е. подтвердили факт получения от Голикова И.И. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям стороны истца, ответчиком по истечении срока действия договора займа сумма долга не возвращена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств поручительство.

В обеспечение исполнения заемщиком Гольцевой М.В. обязательств по указанному договору займа Жмулевой О.Е. в соответствии с п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство.

Так согласно п. 1.4. договора займа в обеспечение возврата займа предоставляется личное поручительство Жмулевой О.Е.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиками договора займа, предусматривающего условия поручительства, получение ответчиком Гольцевой М.В. займа в сумме <данные изъяты> руб., а также факт того, что срок исполнения заемных обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. денежных средств размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчиков Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., представив их расчет: <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Из решения Абаканского городского суда от <данные изъяты>, представленного в материалах дела следует, что Жмулева О.Е. возвратила Голикову И.И. часть денежных средств в качестве процентов за пользование займом, о чем свидетельствуют расписка Голикова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от нее процентов за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Голикова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от нее процентов в сумме <данные изъяты> года по договору займа от <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> – <данные изъяты>.).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчиков Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Голикова И.И. по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. с каждого, так как судебные расходы не являются солидарным обязательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.