Решение по делу № 02-6985/2024 от 22.07.2024

УИД77RS0032-02-2024-013672-63

Дело №2-6985/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре –фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6985/24 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Алтунян Гаянэ Андраниковне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2023 года между истцом и ответчиком на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №ЗМДКР104 200000345309. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления на медико-социальную экспертизу от 14.12.2023, следует, что до заключения договора страхования, 01.11.2018 страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: В-клеточный ХЛЛ. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Истец просит суд признать недействительным договор страхования №ЗМДКР104 200000345309 заключенный между истцом и ответчиков. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни №ЗМДКР104 200000345309.

В соответствии с п.4.1 договора страховыми случаями является: смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока страхования (страховой риск «Смерть»); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течении срока страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая 9страховой риск «Смерть вследствие НС»); диагностирование в течении срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Смерть вследствие заболевания»); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течении срока страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течении срока страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1или 2 группы после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС»); диагностирование в течении срока страхования впервые в жизни застрахованного лица заболевания повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»).

Согласно п.4.3 договора размер страхового взноса за 1 период составил сумма

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления на медико-социальную экспертизу от 14.12.2023, следует, что до заключения договора страхования, 01.11.2018 страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: В-клеточный ХЛЛ.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с разделом 5 договора заключая договор страхования и оплачивая страховой взнос застрахованное лицо подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода непрерывного страхования не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико- социальную экспертизу; не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени; и заявляет, что информация, указанная в п.5.2 страхового полиса, является полной и достоверной, а также подтверждает, что ему разъяснено, что если он сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценке страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что на момент заключения договора 10.05.2023 Алтунян Г.А. не было известно о наличии у нее диагноза В-клеточного ХЛЛ (установлен  01.11.2018 года), у суда не имеется, в связи с чем, указание ответчиком в разделе 5 договора на отсутствие заболеваний, в том числе злокачественных новообразований (рак), что по мнению суда является основанием для признания заключенного договора недействительным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 944, 166, 179 Гражданского кодекса РФ, и принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования о состоянии своего здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Алтунян Гаянэ Андраниковне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №ЗМДКР104 200000345309 заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Алтунян Гаянэ Андраниковной.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Алтунян Гаянэ Андраниковны возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 года