Решение от 24.03.2022 по делу № 1-203/2022 от 31.01.2022

1-203/2022

66RS0007-01-2022-000672-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Горькова М.В.,

защитника - адвоката Тевченковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Горькова Максима Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.05.2020 года к отбытию назначено 2 года лишения свободы; приговор не исполнен;

- 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 02.04.2021 года освобожден по отбытию наказания;

копию обвинительного акта получил 30.01.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горьков М.В. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Данное преступление совершено Горьковым М.В. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 09.11.2021 года, Горьков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 2065 рублей 30 копеек и ему было назначено административное наказание в обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Тем не менее, 25 декабря 2021 года в дневное время у Горькова М.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо знающего о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В осуществление своего умысла, Горьков М.В. 25 декабря 2021 года в дневное время указанного дня пришел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» расположенный по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где на стеллажах торговых витрин увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Реализуя свой умысел, Горьков М.В. около 12 часов 30 минут указанного дня подошел к стеллажу торговой витрины, где с полки взял три банки кофе «Carte Noire Privileg» молотого в растворимом массой 95 гр. каждая стоимостью 210 рублей 30 копеек за одну банку на сумму 630 рублей 90 копеек, две банки кофе «Карт Нуар» натурального растворимого сублимированного массой 95 гр. каждая стоимостью 210 рублей 30 копеек за одну банку на сумму 420 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». После этого, Горьков М.В., воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенные банки кофе под куртку, надетую на нем, тем самым скрыв похищенное. В дальнейшем Горьков М.В. около 12 часов 33 минут указанного дня, прошел за кассовую зону не оплатив товар, и попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, который изъял у него похищенное имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Материальный ущерб на сумму 1051 рубль 50 копеек не наступил, поскольку преступные действия Горькова М.В. были пресечены, имущество возвращено владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горьков М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горьков М.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В этой связи судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Горькова М.В. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельством.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Горьков М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, осуществление ухода за братом.

Полное признание подсудимой своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Горьков М.В. <данные изъяты>, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения. В то же время суд учитывает, что Горьков М.В. стоит на диспансерном наблюдении у нарколога.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 73, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Горьковым М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В судебном заседании установлено, что Горьков М.В. имеет судимость по двум приговорам от 14.05.2020 года, в соответствии с которыми ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговоры от 14.05.2020 года постановлены в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Горькова М.В. Данным приговором по делу № 1-14/2020 постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также с 19.02.2020 по 21.02.2020 года из расчета один день за один день лишения свободы. Приговор по делу № 1-14/2020, которым назначено Горькову М.В. окончательное наказание, вступил в законную силу 26.05.2020 года. При постановлении приговора 25.02.2021 года в отношении Горькова М.В. мировым судьей указано на необходимость исполнения приговоров от 14.05.2020 года в порядке ст. 397 УПК РФ. Согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области приговоры от 14.05.2020 года не исполнены, аналогичные сведения указаны в приговоре от 25.02.2021 года. В судебном заседании Горьков М.В. также пояснил, что копии данных приговоров он не получал, о назначенном ему наказании неизвестно, данное наказание он не отбывал.

На основании изложенного, при постановлении настоящего приговора суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку приговоры от 14.05.2020 года до настоящего времени не приведены в исполнение, установить неотбытый срок наказания суд при постановлении приговора лишен возможности с учетом того, что мировым судьей постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора от 14.05.2020 года в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горькова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горькову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горькова М.В. по настоящему делу с 24.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банки кофе, хранящиеся у потерпевшего (л.д. 68), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов