Решение по делу № 5-5/2015 (5-1866/2014;) от 28.11.2014

Дело № 5-1866/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Ю.Г., ** ** ** года рождения, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года, ** ** ** года в ... часов ... мин. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом №... ... (...) – ... (...), в помещении Сыктывкарского таможенного поста ... таможни, расположенной в аэропорту «Сыктывкар» по адресу: ..., с применение досмотрового рентгеновского аппарата, путем анализа полученного изображения в личном багаже гражданина Российской Федерации Яковлева Ю.Г. было обнаружено металлическое изделие сложной формы в количестве 1 штуки, по конструктивным особенностям напоминающее ....

Пассажирская таможенная декларация Яковлевым Ю.Г. на Сыктывкарский таможенный пост ... таможни не подавалась.

Актом досмотра от ** ** ** года №... зафиксировано, что в сопровождаемом багаже (сумке) гр. Яковлева Ю.Г. находился непродекларированный товар – металлическое изделие серебристого цвета сложной формы, по конструктивным особенностям напоминающее ... в количестве 1 штуки. В результате таможенного досмотра был осуществлен отбор проб и образцов по акту отбора проб и образцов №....

Согласно справке об исследовании экспертно – криминалистического отдела по г. Сыктывкару ЭКЦ МВД по РК №... от ** ** ** года, поступивший на исследование объект является ... и относится к холодному оружию ударно – раздробляющего действия.

Таким образом, Яковлев Ю.Г. не продекларировал в письменном виде ввозимый им на таможенную территорию таможенного союза товар - 1 ..., являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия, запрещенный к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с пп.1.2 п. 1 раздела I Приложения № 2 Соглашения, чем нарушил требования, установленные пп.2 п. 2 ст. 355 ТК ТС и п. 1 ст. 8 Соглашения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Яковлев Ю.Г. участия при рассмотрении дела не принимает, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.317 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Положениями п.2 ч.2 ст.355 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Аналогичная норма содержится в пп.2 п.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения Таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 года Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.Согласно Единому перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими лицами, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134, запрещенными для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории таможенного союза являются, в том числе, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия (кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и т.п.).

Как следует из материалов дела, ** ** ** года в ... часов ... мин. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом №... ... (...) – ... (...), в помещении Сыктывкарского таможенного поста ... таможни, расположенной в аэропорту «Сыктывкар» по адресу: ..., государственным таможенным инспектором с применение досмотрового рентгеновского аппарата, путем анализа полученного изображения в личном багаже гражданина Российской Федерации Яковлева Ю.Г. было обнаружено металлическое изделие сложной формы в количестве 1 штуки, по конструктивным особенностям напоминающее ....

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК №... от ** ** ** года представленный на экспертизу предмет изготовлен на промышленном оборудовании либо с применением промышленного оборудования и инструмента, является ... и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. на территории Российской Федерации оборот кастетов в качестве гражданского и служебного оружия запрещен.

Ввозимый Яковлевым Ю.Г. на таможенную территорию Таможенного союза товар в письменном виде продекларирован не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, Яковлев Ю.Г. при въезде на территорию Российской Федерации не продекларировал перемещаемый им товар, подлежащий декларированию.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, необходимо назначить Яковлеву Ю.Г. минимальное административное наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., т.е. одной второй от стоимости товара ... руб., с конфискацией предметов административного правонарушения – ... в количестве 1 штуки.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Яковлева Ю.Г., ** ** ** года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... с конфискацией предметов административного правонарушения – 1 ..., представляющего собой предмет по форме близкий к овалу, изготовленный из металла серого цвета, не обладающего ферромагнитными свойствами, окрашенный ЛКП черного цвета, имеющий поперечные размеры – 11х61х97 мм.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Маркова