Решение по делу № 2-6211/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-6211-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года          г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи     Копеистовой О.Н.

при секретаре Моцар А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова В.В. к Тимошенко Д.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Договором установлен срок возврата денежных средств-ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 9% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена неустойка в случае невозвращения займа в срок, которая составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов.

Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Скворцова Ю.Ю. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик иск признал, просил уменьшить неустойку, так как не работает, не получает доход.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Договором установлен срок возврата денежных средств-ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 9% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена неустойка в случае невозвращения займа в срок, которая составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Яковлевым Д.А. и данные доводы, равно как и расчеты не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требование о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен и оценен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, несоразмерность нарушенного обязательства и размера неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку до размера основного долга – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Д.Е. в пользу Кузовова В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2018 года

Судья О.Н.Копеистова