Решение по делу № 2-6117/2015 от 07.08.2015

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор на выполнение наружной и внутренней отделки балкона, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по доставке и монтажу наружной и внутренней отделки балкона, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить результат работ. Стоимость работ составила 99 011 руб. Ответчик осуществил предоплату в размере 55 000 руб., оставшуюся сумму в размере 44 011 руб. ответчик обязан был внести в день окончания работ. Свои обязательства по договору ООО «<данные изъяты>» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик окончательную оплату не произвел до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 44 011 руб., неустойку в размере 44 011 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор на выполнение наружной и внутренней отделки балкона, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство выполнить работы по доставке и монтажу наружной и внутренней отделки балкона, а ФИО1 взяла на себя обязательство принять и оплатить результат работ.

Согласно п.5 Договора стоимость работ составила 99 011 руб., из них стоимость услуг составляет 12 346 руб. Перед началом осуществления работ по договору Заказчиком производится предоплата в момент подписания договора в размере 55 000 руб. Доплата в размере 44 011 руб. производится в офисе компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> или представителю исполнителя, имеющему при себе доверенность от компании на получение денежных средств, в день окончания работ.

Свои обязательства по договору ООО «<данные изъяты>» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг), подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, свои обязательства по договору по оплате услуг ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Так, ФИО1 произвела только предоплату в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести полную оплату за оказанные услуги в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 3% от суммы доплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, проверенного и признанного судом верным, сумма задолженности по договору купли составляет 44 011 руб., сумма пени составляет 285 120 руб., из расчета 44 011 руб. (сумма долга) * 3% * 216 дней (количество ней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, истец уменьшил сумму требования о взыскании неустойки до суммы основного долга – 44 011 руб.

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору в размере 44 011 руб., неустойку в размере 44 011 руб., расходы на юридические услуги 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        Е.А. Тельнов