Решение по делу № 2-4307/2024 от 12.08.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО Траст" к Красноярову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 584478,44 руб., из которых: 552399,29 руб. – основной долг, 32079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9045 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Краснояровым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584478,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 22,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед взыскателем составляет 584478,44 руб., из которых: 552399,29 руб. – основной долг, 32079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Кузнецов А.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснояров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Краснояровым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить 584478,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 22,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, возникла задолженность в размере 584478,44 руб., из которых: 552399,29 руб. – основной долг, 32079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с Краснояровым Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с Краснояровым Е.А.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Траст" к Красноярову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красноярова Евгения Александровича (паспорт №) в пользу ООО "ПКО Траст" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 584478,44 руб., из которых: 552399,29 руб. – основной долг, 32079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.М.Цыденова