Решение по делу № 33-6182/2024 от 26.02.2024

УИД 03RS0003-01-2023-007386-32

2.116

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6182/2024, № 2-9114/2023

21 марта 2024 г.                                    г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан     Фахрисламова Г.З.

                                при секретаре                                                Иванкиной А.В.,

                                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЯРШ на определение Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2024 г.,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований ЯРШ к ООО "ЭСКБ" о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ЯРШ обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено исправить недостатки жалобы в срок до 27 декабря 2023 г.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2024 года апелляционная жалоба истца ЯРШ на решение суда от 2 ноября 2023 г. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, ЯРШ в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

          Согласно п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что не согласившись с решением суда, ЯРШ 29 ноября 2023 г. подал краткую апелляционную жалобу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, ЯРШ предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 27 декабря 2023 г.

Возвращая апелляционную жалобу ЯРШ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки не устранены, апелляционная жалоба не направлена лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе ЯРШ пояснил, что в действительности в установленный срок недостатки им были устранены, подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда и копия апелляционной жалобы направлена ответчику, в подтверждение чего представлена опись и квитанция от 26 декабря 2023 г. об отправке апелляционной жалобы ответчику ООО «ЭСКБ», 27 декабря 2023 г. ответчик получил почтовое отправление.

Учитывая изложенное, оснований для возврата апелляционной жалобы ЯРШ на решение Кировского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2023 года по мотивам неустранения в установленный срок недостатков не имеется.

Возврат апелляционной жалобы в этом случае влечет ограничение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказ в доступе к правосудию, в связи с чем определение Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2024 г. подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2024 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ЯРШ к ООО "ЭСКБ" о защите прав потребителей с частной жалобой ЯРШ на определение Кировского районного суда г. Уфы от 11 января 2024 г. направить в Кировский районный суд г. Уфы для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                        Г.З. Фахрисламова

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.