Решение по делу № 1-166/2022 от 07.06.2022

Дело №1-166/2022

УИД 29RS0021-01-2022-000924-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п.Плесецк                                                                                            28 июля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

подсудимых Коткин Д. И., Сидоров М.С.

защитников адвокатов Насибова М.Т.к, Щеголь С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Коткин Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидоров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, иждивенцев не имеющего, с общим образованием, нетрудоустроенного, судимого Плесецким районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ    по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 03 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и судимость по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена), окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Сидоров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так Сидоров М.С. с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим (Коткин Д. И.) на тайное хищение чужого имущества, возникшему около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражу, расположенному на расстоянии 400 метров от дома № по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в указанный гараж, принадлежащий Потерпевший №1, то есть незаконно проникли в хранилище, откуда тайно, совместными действиями, похитили: негабаритные и стальные лом и отходы (для переработки), весом 921 килограмм, по цене 17 рублей за килограмм, на сумму 15657 рублей; лом для пакетирования, весом 235 килограммов, по цене 14 рублей за килограмм, на сумму 3290 рублей; лом и отходы коррозионностойких сталей, легированных хромом и никелем, весом 3 килограмма, по цене 115 рублей за килограмм, на сумму 345 рублей, а всего похитили 1159 килограммов лома и отходов черных металлов, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 19292 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сидоров М.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Насибова М.Т.к заявленное Сидоров М.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное    Сидоров М.С. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Сидоров М.С. квалифицирует по    по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сидоров М.С. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, наличие иждивенцев не установлено, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не значится. (т.1 л.д.176-179, 180, 181-182, 183, 184, 185, 187, 188, 189). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидоров М.С., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: объяснение    Сидоров М.С. в качестве явки с повинной (т.1 л.д. 13); активное способствование    раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в совершении преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, который является лицом, ранее судимым, вновь совершает преступление, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения Сидоров М.С. новых преступлений, достижимо только в условиях лишения свободы, в связи с чем суд определяет наказание в соответствии со ст.56 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Сидоров М.С. невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение      Сидоров М.С. после совершения преступных действий, полное возмещение вреда, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Одновременно суд не усматривает оснований для    назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях Сидоров М.С. установлен рецидив преступлений, то в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Сидоров М.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Сидоров М.С. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей подсудимому Сидоров М.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем лом и отходы черного металла весом 840 кг, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Насибова М.Т.к по защите в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидоров М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать с ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сидоров М.С. меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Сидоров М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства лом и отходы черного металла весом 840 кг, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к по защите в ходе предварительного следствия в размере 11135 рублей и в суде в размере 7650 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

    Председательствующий:                                                              Адамчик Е.А.