УИМ 32RS0033-01-2024-002182-56
9-47/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2024 года город Брянск
Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев исковое заявление Музалевской Д.В. к Музалевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Музалевская Д.В. обратилась в суд с иском к Музалевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого помещения – <...> квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в <...> с Музалевским А.А., который зарегистрирован в ней. <...>
Ответчик в покупке квартиры участия не принимал, финансовой поддержки не оказывал, на момент заключения договора купли-продажи отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В настоящее время Музалевский А.А. так же отбывает наказание.
Музалевский А.А. ведет аморальный образ жизни, в связи с чем его пребывание в квартире несет угрозу жизни и здоровью истца, а так же третьих лиц. Кроме того, ответчик не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд прекратить право пользования Музалевского А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Музалевского А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанное исковое заявление, как поданное с нарушением положений статей 131, 132 ГПК РФ (к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику Музалевскому А.А. копии искового заявления и других, приложенных к нему документов), оставлено без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.
Направленное в адрес Музалевской Д.В. почтовое отправление с копией определения от <дата> возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Недостатки, указанные в определении суда от <дата>, с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства Музалевской Д.В., последней не устранены. О продлении срока для устранения недостатков не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ судья,
определил:
Исковое заявление Музалевской Д.В. к Музалевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.И.Ткаченко