Решение по делу № 1-38/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                    05 марта 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Кузнецова В.А., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Кузнецова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

           23 декабря 2017 года, в период с 01 часа до 02 часов, в <адрес>, Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, взяв фонарик и санки, пришел к дому по <адрес>. Осуществляя преступный умысел, Кузнецов В.А. физическим усилием взломал запорное устройство входных дверей, вырвал петлю пробоя навесного замка, незаконно проник в жилое помещение, обнаружил и тайно похитил из спальной телевизор «RUBIN-37М09Т», стоимостью 2000 рублей, и спутниковый ресивер «GENERAL SATELLITE FTA-7001S», стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Оставаясь незамеченным Кузнецов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

       При производстве предварительного расследования Кузнецов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Кузнецов В.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Кузнецов В.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Кузнецов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

       Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а»Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Преступление, совершенное Кузнецовым В.А. относится к категории тяжких и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кузнецов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Кузнецов В.А. замечен в злоупотреблении спиртными напитками и данное состояние повлияло на его противоправное поведение.

        С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Кузнецова В.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

       Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

       Меру процессуального принуждения Кузнецову В.А. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Кузнецова В.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кузнецова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Кузнецову В.А. испытательный срок два года.

       Возложить на Кузнецова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать жилище в период с 22 до 06 часов.

       Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

       Меру процессуального принуждения Кузнецову В.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                             Прибытков И.Н.