Решение по делу № 16-3851/2021 от 20.10.2021

                                                                                                          № 16-3851/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 24 ноября 2021 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Бычкова А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 20 июля 2020 года и решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года в отношении Бычкова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 20 июля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки в постановлении от 7 сентября 2020 года) Бычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года постановление мирового судьи изменено путем исключения указаний о совершении правонарушения при отягчающем обстоятельстве – повторном совершении однородного правонарушения и снижения размера административного штрафа до 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Бычков А.В., выражая несогласие с выводами, содержащимися в судебных актах, просит их отменить.

Потерпевшая Игонина О.П. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 14 ноября 2019 года в 07 часов 50 минут на <адрес> водитель Бычков А.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Игониной О.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Предыдущие судебные инстанции на основании совокупности исследованных доказательств правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Бычкова А.В. виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административного правонарушения.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Бычкова А.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, результатом которого стало причинение вреда здоровью человека средней степени тяжести, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о правильности выводов судей нижестоящих инстанций о совершении Бычковым А.В. правонарушения, ответственность за которое установлена санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что вред причинен здоровью супруги Бычкова А.В., вопреки доводам жалобы не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя состава вмененного в вину административного правонарушения.

Наказание Бычкову А.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса, в рамках годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, с учетом смягчающего обстоятельства – признания вины.

Решения судей относительно вида наказания в достаточной степени мотивированы, ошибка, допущенная мировым судьей, устранена судьей районного суда

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения в том числе и по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 20 июля 2020 года и решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года в отношении Бычкова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бычкова А.В. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                             Е.В. Королева