Решение по делу № 22К-1740/2022 от 28.09.2022

судья Новоселов Э.Г. № 22к-1740/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 30 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого Тумакова А.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сороки И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сороки И.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2022 года, которым в отношении

Тумакова А.И., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 5 ноября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Сороки И.А. и обвиняемого ТумаковаА.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тумаков А.И. обвиняется в тайном хищении имущества И.М.Ю., совершённом с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

6 июля 2022 года Тумаков А.И. задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение, а 7 июля 2022 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть по 14 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорока И.А. считает постановление незаконным. Указывает, что его подзащитный имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, которые нуждаются в его помощи. Утверждает, что тяжесть совершённого преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Пишет, что тяжких последствий в результате действий обвиняемого не наступило, Тумаков явился с повинной, дал признательные показания, принёс извинения потерпевшему, намерений скрываться не имеет. Обращает внимание на состояние его здоровья. Просит отменить постановление, освободить его подзащитного из-под стражи, избрать иную меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Красильникова И.В. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания Тумакова А.И. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания его рассмотрения.

Судья проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, наличие оснований для уголовного преследования Тумакова А.И. и правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. При этом обоснованно учтено, что Тумаков А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления в условиях неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учёте у врача нарколога и уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбыванием наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы, скрывался от контроля инспекции. в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, неоднократно выносились официальные предостережения. Приняты во внимание также иные значимые для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей обстоятельства.

Изложенное в своей совокупности давало судье достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом этого судья правомерно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Тумакова А.И. под стражей, поскольку обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок по уважительным причинам являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела. Признаков затягивания расследования уголовного дела, несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2022 года о продлении срока содержания Тумакова А.И.под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко