Решение по делу № 8Г-20389/2024 [88-23236/2024] от 11.06.2024

                                           УИД 32RS0003-01-2022-001757-76

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-23236\2024 (№ 2-225\2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  2 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б., Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой ФИО9 администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным внесение изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Иваниной ФИО8 на решение Брянского районного суда Брянской области от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воропаева В.П. обратилась в суд с иском к администрации Брянского района Брянской области, Журиничской сельской администрации Брянского района Брянской области, просила признать незаконными внесение изменений в правоудостоверяющий документ, признать право собственности на земельный участок.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 10 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Иванина Е.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, указывая на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях администрация Брянского района просит в удовлетворении кассационной жалобы Иваниной Е.В. отказать, считает вынесенные судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи                                379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Журиничским сельским Советом народных депутатов 25 мая 1992 года в соответствии со статьей                         23 Земельного кодекса РСФСР и во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №, принято решение №/а о выдаче свидетельств на право собственности и пользование землей гражданам и предприятиям до 1 июня 1992 г. и передаче бесплатно в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в размерах до 1 га.

20 июня 1992 г. на имя Воропаевой В.П. (<адрес>) выдано свидетельство № на 0,10 га земли, что подтверждается копией листа из журнала регистрации свидетельств на право пользования землей 1992 года Журиничской сельской администрации Брянского района, представленной управлением Росреестра по Брянской области.

Второй экземпляр свидетельства № от 20 июня 1992 года на право собственности на землю, площадью 0,10 га, на имя Воропаевой В.П. хранится в администрации Брянского района.

При этом вышеуказанные номер свидетельства «№», а также площадь земли «0,10 га», внесены в свидетельство 11 сентябре 2014 г. управляющим делами (руководителем аппарата) администрации Брянского района Завьяловым К.С. путем соответствующих исправлений номера свидетельства «БРО №», а также площади «0,18 га».

Согласно сведениям похозяйственней книги №, лицевой счет №№                     за 1991-1995 годы, за Воропаевой В.П. значится земельный участок, площадью             0,06 га - на 1 ноября 1990 года, площадью 0,06 га - на 1 июня 1991 года, площадью 0,18 га - на 1 июня 1992 года и на 1 июня 1993 года, 0,18 га - на 01 июня 1994 года, 0,10 га- на 1 июня 1995 года по адресу: <адрес> перенумерации - <адрес>). При этом, в похозяйственную книгу №, лицевой счет №, за 1992-1994 годы, в части площади земельного участка вносились исправления, запись «площадь 0,18 га» наложена на запись об иной площади.

После 1 июня 1995 года, по сведениям похозяйственного учета, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, значится как 0,10 га.

Из информации, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области от 28 декабря 2022 года следует, что земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, поставлен на государственный кадастровый учет 14 сентября 2005 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №.

Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, подготовленного 01 августа 2002 года ТО Управления «Роснедвижимости» по Брянскому и <адрес>, следует, что земельный участок, принадлежащий Воропаевой В.П. с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет 14 сентября 2005 года на основании свидетельства на право собственности на землю №

Оспариваемые исправления от 11 сентября 2014 г. внесены управляющим делами (руководителем аппарата) администрации Брянского района Завьяловым К.С. в свидетельство на право собственности на землю после выдачи Воропаевой В.П. соответствующего свидетельства БРО №, площадью 0,10 га                (20 июня 1992 года), а также после постановки земельного участка, площадью               0,10 га на государственный кадастровый учет, 14 сентября 2005 г.

Согласно договору дарения от 15 сентября 2021 г. Воропаева В.П. подарила Иваниной Е.В. земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м. (0,10 га) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит дарителю на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №БРО-02-04-000871, выданного Журиничским сельским Советом народных депутатов Брянского района Брянской области 20 июня 1992 г.

22 сентября 2021 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности Иваниной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0040904:50, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей              12, 209, 304, 196, 200, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.          3, 12, 56, 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.              61 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от                         13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.                    15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения ее прав, применив к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных               ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иваниной ФИО10 - без удовлетворения.

мотивированный текст кассационного определения изготовлен 14 октября 2024 года

Председательствующий:

судьи: