Решение по делу № 2-1719/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1719/2021

УИД: 91RS0007-01-2021-000751-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2021 года                                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                             Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                               Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к Шевчук ФИО5 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» обратилось в суд с иском к Шевчук И.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа от 05 февраля 2019 года в размере 40000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 24800 рублей, сумму процентов за первые 4 дня просрочки в размере 1600 рублей, сумму процентов за нарушение срока погашения займа в размере 73600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

В обоснование требований указано, что 05 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» (далее – ООО «МКК «Талант») и Шевчук И.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заёмщику Шевчук И.И. был выдан займ в размере 40000 рублей на 62 дня. В силу пункта 2 индивидуальных условий данного договора срок возврата займа 08 апреля 2019 года включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий данного договора за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 365 % годовых от суммы займа (1 % в день). В соответствии с пунктом 3.6.1 общих условий договора потребительского займа от                  05 февраля 2019 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и суммы по процентам, заёмщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора (08 апреля 2019 года). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств устанавливается действующим законодательством. Шевчук И.И. не выполнила договорные обязательства. По состоянию на 28 мая 2019 года общая сумма задолженности составляет 140000 рублей, из них: основной долг – 40000 рублей; проценты за пользование займом – 24800 рублей; проценты за первые 4 дня просрочки – 1600 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа – 73600 рублей. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – Жуковой Е.В., действующей на основании доверенности № от                26 июля 2021 года, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик – Шевчук И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – Шевчук И.И. извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от              23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от                 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика – Шевчук И.И., а также представителя истца – ООО «МКК «Талант».

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года          между ООО МКК «Талант» и Шевчук И.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Талант» предоставило Шевчук И.И. заем в размере 40000 рублей, на срок до 08 апреля 2019 года, с уплатой процентов из расчета 365 % годовых от суммы займа (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Получение заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной Шевчук И.И. распиской о получении денег по договору от 05 февраля 2019 года (приложение № к договору от 05 февраля 2019 года).

График платежей, является приложением № к договору. За пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты. Дата возврата суммы займа установлена сторонами – 08 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заёмщиком обязательств по договору, производятся заёмщиком наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий договора потребительского займа сумма произведенного заёмщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика, погашает его задолженность в следующей очередности: проценты по сумме займа при нарушении срока погашения займа; проценты по сумме займа; сумма займа; пеня за просрочку уплаты процентов; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе, настоящим договором потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств устанавливается действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 3.6.2 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в Индивидуальных условиях договора, займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что Шевчук И.И. обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от 05 февраля 2019 года не исполняются, 13 апреля 2019 года ответчиком была уплачена в кассу ООО МКК «Талант» денежная сумма в размере 1000 рублей, которая была зачислена в счет погашения штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней, доказательств, свидетельствующих об иных поступлениях денежных средств от ответчика в кассу ООО «МКК «Талант», не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушает его условия и требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

В мае 2019 года ООО «МКК «Талант» обратилось к мировому судье          судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевчук И.И. задолженности по договору займа от 05 февраля 2019 года.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от                 30 мая 2019 года с Шевчук И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» взысканы задолженность по договору займа № от 05 февраля 2019 года в общем размере 152000 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05 февраля 2021 года указанный судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от                 30 мая 2019 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность заемщика Шевчук И.И. по договору о предоставлении потребительского займа № от 05 февраля 2019 года составляет 140000 рублей, из которых 40000 рублей – сумма основного долга, 24800 рублей – проценты за пользование займом, 1600 рублей – проценты за первые 4 дня просрочки, 73600 рублей – проценты при нарушении срока погашения займа. С учетом частичного погашения ответчиком суммы займа в размере 1000 рублей, сумма задолженности Шевчук И.И. по договору о предоставлении потребительского займа № от 05 февраля 2019 года составляет 139000 рублей, из которых 40000 рублей – сумма займа, 24800 рублей – проценты за пользование займом, 1600 рублей – льготные проценты за первые четыре дня просрочки, 72600 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа свыше четырех дней.

Судом был проверен данный расчет, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, заключенному с истцом, и доказательств обратного суду не представлено               и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шевчук И.И. в пользу ООО «МКК «Талант» задолженности по договору потребительского займа № от 05 февраля 2019 года в сумме 139000 рублей, из которых 40000 рублей – сумма займа, 24800 рублей – проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2019 года по 08 апреля 2019 года, 1600 рублей – льготные проценты за первые четыре дня просрочки, 72600 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа за период с 13 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Талант» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4240 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28 мая 2019 года на сумму 2120 рублей и № от 13 апреля 2021 года на сумму 2120 рублей.

Вместе с тем подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается в следующих размерах, при цене иска: до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей; от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей; от 200001 рубля до 1 000000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей; свыше 1 000000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Талант» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05 февраля 2019 года в размере 139000 рублей, с ответчика – Шевчук И.И. в его пользу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3980 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» – удовлетворить.

Взыскать с Шевчук ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору потребительского займа № от 05 февраля 2019 года в сумме 139000 рублей, из которых 40000 рублей – сумма займа, 24800 рублей – проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2019 года по 08 апреля 2019 года, 1600 рублей – льготные проценты за первые четыре дня просрочки, 72600 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа за период с 13 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года и государственную пошлину в размере 3980 рублей, а всего 142980 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                Чибижекова Н.В.