Решение по делу № 2-682/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-682/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001288-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 августа 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Казаченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Казаченко В.В. (далее – ответчик, Казаченко В.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору № 66-00-167443-АПН от 26.08.2019 в размере 102 076,75 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN №, 2012 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 241 руб.

    Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Неявка лиц, участвующих в деле, без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.    

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России «Ипатовский» (письмо от 09.08.2024 № 746), что ответчик Казаченко В.В. с 02.07.2022 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Пушкинского городского суда Московской области.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию на территории Ипатовского района.

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело № 2-682/2024 на рассмотрение Пушкинского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-682/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Казаченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Куценко