Решение по делу № 7У-923/2024 [77-590/2024] от 01.03.2024

№ 77-590/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.,

судей Бусарова С.А., Горбачёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

с участием прокурора девятого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Владивостоке Приморского края) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ – Савеловой Д.С.,

осуждённого Карповского А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шахно Л.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шахно Л.А. в интересах осуждённого Карповского А.С. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., выступления адвоката Шахно Л.А. и осуждённого Карповского А.С., просивших судебные акты изменить, назначив Карповскому А.С. наказание условно, прокурора Савеловой Д.С., об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2023 года

Карповский А.В., родившийся <данные изъяты>, судимый,

- 16 ноября 2017 года Вяземским районным судом Хабаровского края (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2019 года освобождён от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью 15 июля 2019 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 приговор оставлен без изменения.

Карповский А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шахно Л.А. в интересах осуждённого Карповского А.В., не оспаривая выводы суда в части доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выражает несогласие с назначенным ему наказанием ввиду чрезмерной суровости. Перечисляя установленные судом смягчающие обстоятельства, считает, что они не были учтены в полной мере, в частности наличие у её подзащитного тяжелого заболевания. В настоящее время, состояние Карповского А.В. ухудшается, его заболевание прогрессирует, в связи с чем, отбытие им наказания в виде лишения свободы невозможно. Также отмечает, что находясь в местах лишения свободы осуждённый лечения не получает, а ходатайство осуждённого Карповского А.С. о его освидетельствовании оставлено без ответа. Кроме того, на сегодняшний день, супруга Карповского А.В. беременна вторым ребенком. Просит рассмотреть вопрос о применении ст. 64 УК РФ, назначить Карповскому А.С. наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Вяземского района Хабаровского края Новикова А.К. просит оставить её без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Карповского А.В. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Вывод суда первой инстанции о виновности Карповского А.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных доказательствах, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в частности на: показаниях самого Карповского А.С. о том, что в октябре 2022 года он вырвал найденный куст дикорастущей конопли, отломал листья и макушечные части, которые в последующем высушил, часть которого использовал для изготовления гашишного масла, в последующем смешанного с табаком, а часть - для курения, однако 15 ноября 2022 года наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции при проведении обыска его жилища; показаниях свидетеля – ФИО7, понятых ФИО8, ФИО9, пояснивших об обстоятельствах проведения обыска в жилище Карповского А.В. и изъятия по месту его жительства марихуаны и смеси табака с гашишным маслом; протоколах осмотра мест происшествия; заключениях экспертов, установивших виды наркотических средств, изъятых у Карповского А.В. - каннабис (марихуана) и смеси табака – 140 г и масла каннабиса (гашишного масла) - 4,61 г (смеси), 1,28 г (гашишного масла в высушенном виде), согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный и значительный размер соответственно; других приведённых в приговоре доказательствах.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Карповского А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сомнений в допустимости положенных в основу приговора доказательств, равно как и в обоснованности квалификации содеянного Карповским А.В. у судебной коллегии суда кассационной инстанции не возникало.

При назначении наказания Карповскому А.В. судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл наличие у Карповского А.В. малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие онкологического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а также показания, данные Карповским А.В в качестве свидетеля, учтены судом, как явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным, что исключало применение ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, известные на момент вступления приговора в законную силу, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие адвоката Шахно Л.А. в интересах осуждённого Карповского А.В. с их оценкой само по себе не ставит под сомнение справедливость приговора.

Беременность супруги Карповского А.В., наступившая после вступления обжалуемого приговора в законную силу, не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только в условиях изоляции Карповского А.В. от общества при назначении ему реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Доводы жалобы адвоката о наличии у Карповского А.В. тяжелого онкологического заболевания, исключающего отбывание осуждённым наказания в виде реального лишения свободы, могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора (Глава 47 УПК РФ), при наличии оснований, установленных ч. 2 ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определён правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам защитника и осуждённого законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку приведённым доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года в отношении Карповского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шахно Л.А. в интересах осуждённого Карповского А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Кучинская

Судьи                                     С.А. Бусаров

А.Н. Горбачёв