Решение по делу № 2а-672/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-672/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                                                                     г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                              Сатиной И.П.,

при секретаре                                                          Тимаковой О.В.,

с участием прокурора                                             МДИ,

адвоката                                                                    ГЕС,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шилкинскому району к КЕВ о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Шилкинскому району обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что 19.04.2012 г. КЕВ был осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 58 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима. 13.02.2019 г. КЕВ освободился по отбытии срока наказания,

05.12.2018г. решением Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края в отношении КЕВ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также установлены административные ограничения.

14.02.2019г. после освобождения из мест лишения свободы КЕВ встал на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Шилкинскому району.

За время административного надзора КЕВ в течение одного года допустил два и более административных правонарушений.

В связи с изложенным, административный истец просит суд продлить административный надзор КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев, а именно до 14.08.2022 года, а также установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

КЕВ о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, по известному суду адресу, кроме того, направленные ему СМС-сообщения не доставлены. В соответствии с рапортами УУП ОМВД России по Шилкинскому району Путинцевой К.Е., 09.07.2021г. на момент проверки поднадзорный по месту жительства не находился, телефон его выключен, с 28 июня 2021 года КЕВ на регистрацию не является, сменил свое место жительство, его местонахождение не установлено.

В соответствии с содержанием п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания не известно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть дело без участия административного ответчика (с. 4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ).

Для обеспечения прав административного ответчика судом обеспечена явка адвоката Гавриленко Е.С., которая возражала относительно заявленных требований.

Участвующий в деле прокурор считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 19.04.2012 г. КЕВ был осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 58 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

05.12.2018г. решением Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края в отношении КЕВ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Шилкинского района Забайкальского края; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

13.02.2019 г. КЕВ освободился по отбытии срока наказания.

14.02.2019г. после освобождения из мест лишения свободы КЕВ встал на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Шилкинскому району, как лицо с установленным административным надзором по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

За время административного надзора КЕВ в течение одного года поднадзорный совершил следующие административные правонарушения:

25.01.2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 назначено наказание в виде административного ареста на 8 (восемь) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, постановление мирового суда вступило в законную силу.

30.04.2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 27, назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, постановление мирового суда вступило в законную силу.

30.04.2021 г. КЕВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 27, назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, постановление мирового суда вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом данных о личности административного ответчика КЕВ, совершенных им административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор КЕВ на срок шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра.

При определении срока продления административного надзора суд исходит из того, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В нашем случае, срок административного надзора исчисляется со дня постановки КЕВ на учет в отделе полиции, т.е. с 14 февраля 2019 года. Поскольку административный надзор установлен на 3 года, его срок истекает 13 февраля 2022 года.

При продлении срока административного надзора на шесть месяцев, его период составит с 14 февраля 2022 года по 13 августа 2022 года.

Руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Шилкинскому району к КЕВ о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Продлить срок административного надзора КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев, а именно с 14 февраля 2022 года по 13 августа 2022 года включительно.

Установить КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре, могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                         И.П. Сатина