Решение по делу № 2-6049/2024 от 27.09.2024

№ 2-6049/2024 61RS0022-01-2024-007633-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафеевой Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шафеева Н.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий ответчика по расчету за газ по нормативу потребления по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> на сумму 36 955, 37 руб. (согласно квитанции за <дата>, где основной долг – 24 584, 61 руб., пеня – 12 370, 76 руб.); обязании ответчика снять и исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность и пени за потребленный газ, рассчитанный по нормативу потребления за период с <дата> по <дата>; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В качестве оснований исковых требований указано, что Шафеева Н.А. является зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Ответчик является поставщиком газа истцу по договору газоснабжения природным газом № от <дата> (лицевой счет №). Оплата по договору производилась истцом добросовестно и регулярно в соответствии с показаниями приборов учета газа. <дата> без предварительного уведомления и согласования с внеплановой проверкой (раньше срока очередной поверки 4 года) явились представители ответчика для проверки газового оборудования и приборов учета. По результатам проверки было установлено, что прибор учета газа неисправен, пломбы не нарушены, изображение в паспорте соответствует изображению на счетчике. При этом в Актах проверки указано о несоответствии мощности установленных приборов к мощности прибора учета газа. <дата> сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведена замена счетчика и произведен расчет по оплате газа с <дата> по <дата> исходя из нормативов потребления на сумму 89 426, 62 руб., перерасчете на объем газа составляет 6739,6 м3. Впоследствии сумма задолженности без объяснения причин изменилась и составила 32 851,46 руб. (на <дата>) Истец, указывает, что позицию о доначислении по нормативу потребления Ответчик обосновал не соответствием пропускной способности установленного у истца счетчика № № (до 4 м3/ч) мощности установленных газовых приборов в домовладении. Выход за пределы диапазона измерений установленного прибора учета (далее ПУГ) является препятствием для надлежащего учета фактически потребляемого газа, т.к. максимальные значения измеряемых параметров должны перекрываться диапазонами средств измерения. Ответчик не привел расчет мощности установленных у истца газовых приборов, тем самым не обосновал вывод о превышении данной мощности. При этом, согласно метрологическому паспорту установленного газового счетчика №, его максимальный расход составляет 6, а не 4 м3/ч. В ходе предыдущей проверки ответчиком счетчика <дата> при тех же установленных у истца газовых приборах каких-либо несоответствий мощности не было установлено, он был признан годным к эксплуатации. Не согласившись с выводами Ответчика о доначислении за газ по нормативу за период с <дата> по <дата> год с последующим ее выставлением в качестве задолженности по лицевому счету №, истец неоднократно обращался с претензиями к ответчику о несогласии с обоснованием своей позиции. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии ПУГ определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям ПУГ. Определение объема потребленного газа осуществляется по ПУГ при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленные на ПУГ заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу не нарушены (пункт 25 Правил). Также Правилами определены случаи, когда поставщик газа имеет право произвести перерасчеты платы за газ в соответствии с нормативами потребления (пункты 28,30, 31,62 Правил): повреждение целостности пломбы на приборе учета газа; возникновение неисправности прибора учета газа; демонтаж прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт; не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях ПУГ. Данных обстоятельств при проверке не выявлено. Максимальная мощность установленного газового счетчика в домовладении —
это максимальный объем газа, который может пропустить через себя счетчик за час. Объем потребления газа остается неизменной как для счетчика, так и для газовых приборов, и согласно закону Бойля-Мариотта, газовые приборы не могут потреблять большее количество газа, чем отражено показаниями счетчика, следовательно не могут потреблять больше, чем может пропустить через себя газовый счетчик - это закон физики. При таких обстоятельствах позиция Ответчика о том, что при превышении мощности газовых приборов пропускной способности прибора учета газа, то потребление газа будет больше, являются надуманными и ничем не подтверждаются. Ответчик дважды (в октябре 2020 года и январе 2023 года) обращался в мировой суд с заявлением о вынесении в отношении Истца судебного приказа о взыскании спорной задолженности, которые были отменены. Истец, ответчик, в нарушение своих обязательств, в осенний период <дата>направлял Истцу платёжные квитанции, препятствуя своевременной оплате за газ, тем самым сознательно пытался создать истцу имидж недобросовестного потребителя ввиду якобы ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечивая при этом, себе возможность применения незаконных санкций. В <дата> ответчику истцом было предложено аннулировать начисленную задолженность, исключив ее из платежных документов и прекратить дальнейшие незаконные действия и претензии/требования по данному вопросу, т.к. в добровольном порядке погашать ее не планируется по причине ее необоснованности, а возможность принудительного взыскания ответчиком утрачена, в связи с истечением срока исковой давности. Из ответа Ответчика от <дата> следует, что применение исковой давности возможно только по заявлению стороны в исковом производстве, а направление истцу уведомлений и квитанций по оплате задолженности носит информационный характер. Изначально в <дата> ответчик произвел, доначисление платы по нормативу потребления в размере 32 851, 46 рублей. Данная сумма является статистической/неизменной по своей природе и по истечению времени возможно только изменение размера пени. Данная сумма задолженности фигурировала в судебном приказе от <дата>.    В судебном приказе от <дата> сумма спорной задолженности была уже в размере 53 825,22 руб. и пени 3 551, 81 руб. На <дата> задолженность составляла 30 022,91 руб. и пени 9 097, 16 руб. Согласно квитанции за газ за <дата> спорная задолженность по лицевому счету № уже составляет 36 955, 37 руб., из которых основной долг - 24 584, 61 руб., пеня - 12 370, 76 руб. Таким образом, сумма задолженности вопреки закону и логике показа динамику в изменении своего размера, при котором основной долг, как уменьшении так и увеличивается, а размер пени увеличивается. Изложенное, свидетельствует о незаконности и недобросовестности, принимаемых ответчиком попыток взыскания спорной задолженности, а также произвольном определении ее размера. Неправомерные действия Ответчика по необоснованному начислению до <дата> направлению в течение 4 лет в адрес Истца уведомлений с угрозой приостановления поставки газа, имевшими место в осенне-зимний период, способствованию ухудшению кредитной истории истца, заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании, повлекли за собой нравственные и физические страдания, беспокойство о сохранении нормальных жилищных условий, принятие соответствующих мер по защите своих прав. На основании изложенного, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец – Шафеева Н.А., извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Столяров А.А., действующий на основании ордера № от <дата> и на основании доверенности № <адрес> от <дата> поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что вся проблема возникла в <дата> когда пришли с контрольной проверкой, где был составлен акт, но каким-то образом были сделаны выводы о том, что газовый счетчик не соответствует количеству газа проходимого через него, так как газовый счетчик маломощный. Тогда истец подала заявку на замену счетчика, это было <дата> а с <дата> до <дата> они выставили задолженность по нормативу. Однако выставления счета по нормативу возможно только в определенных случаях (повреждение пломбы; возникновение неисправности; представления абоненту показаний). Ответчик пытался постоянно навязывать свою задолженность. Дважды обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В Осенне-зимний период писал угрожающие письма об отключении газа. В <дата> ответчик пытается навязать какие-либо задолженности, что вызывает стресс у истца.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд по сути исковых требований приходит к следующему.

Отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Пунктом 24 Правил при наличии приборов учета газа установлено, что определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.     

В соответствии с п. 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.На основании п. 28 правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Порядок    расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

Из содержания подпункта "б" пункта 2 Правил N 354, закрепляющего положение, согласно которому Правила N 354 не применяются к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила N 354.

Поскольку Правилами N 549 не урегулирован вопрос определения понятия "неисправность (выход из строя) прибора учета", в указанной части подлежат применению Правила N 354.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Шафеева Н.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не опровергалось сторонами, что ответчик является поставщиком газа истцу по договору газоснабжения природным газом № от <дата> Учет потребленного газа осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки № заводской №, <дата> выпуска.

Указанный счетчик перешел к истцу в собственность согласно договора купли-продажи недвижимости.

Контролерами Бершанская О.В., Панченко Н.А. составлен акт поверки газового оборудования от <дата> (л.д.№), в листе несоответствий и нарушений в графе «повреждения прибора учета газа» указано не соответствие мощности, установленных газовых приборов к мощности ПУГ.

Все пломбы к акту поверки контролерами были зафиксированы фотоматериалами.

В судебном заседании установлено, что на протяжении шести лет эксплуатации счетчика ответчиком производились регулярные технические обслуживания прибора учета газа и газового оборудования, никаких замечаний к его работоспособности не было.

Оплата по договору производилась истцом добросовестно и регулярно в соответствии с показаниями приборов учета газа, что не было опровергнуто ответчиком.

Согласно акту проверки от <дата> контролерами не выявлено никаких несоответствий, в п. 3 акта в графах "наличие заводских пломб" и проставлена отметка – да, в графе "наличие пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу" отметка – не нарушена, акт подписан с обоих сторон.

Полагая неверным такой расчет начислений, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями и жалобами, содержащими требование провести перерасчет необоснованно начисленной задолженности по лицевому счету, так как с его стороны вмешательства в работу ПУГ не имелось. Поскольку перерасчет ответчиком произведен не был, истец обратился в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При выпуске из производства прибор учет проходит первичную поверку, отметку о которой поверитель устанавливает в виде оттиска на свинцовой пломбе на корпусе прибора учета газа. Соответственно, отметка в паспорте на счетчик и оттиск на пломбе должны соответствовать.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020), или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 данных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 61 Правил, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Принимая во внимание, что исполнитель в 2014 году принял в эксплуатацию прибор учета газа, несоответствие пломбы на приборе учета газа не установлено работниками ПАО «Газпром Межрегионгаз «Ростов-на-Дону» в ходе проверки в связи с истечением срока поверки следов доступа к счетному механизму не установлено, ответчик был не вправе производить расчет потребления газа в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как следует из материалов дела, следов вмешательства в счетный механизм не обнаружено.

С учетом изложенного начисление платы за потребленный газ в домовладении истца должно было производиться по нормативам потребления газа в соответствии с подпунктом «б» п. 25, п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В нарушение ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих основания для начислений задолженности истцу за потребление природного газа в соответствии с Правилами № 354, потому действия ответчика по осуществлению расчета задолженности за потребленный природный газ с повышающим коэффициентом 10 являются незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий ответчика по расчету за газ по нормативу потребления по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> на сумму 36 955, 37 руб. и обязании ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность и пени за потребленный газ, рассчитанный по нормативу потребления за период с <дата> по <дата>.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Поскольку права истца как потребителя нарушены ответчиком, определяя размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, во взыскании 395 000 рублей надлежит отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, даже если такие требования не заявлены, то есть по собственной инициативе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей ( 5000/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафеевой Н.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"– удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) по расчету за газ по нормативу потребления по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> на сумму 36 955, 37 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность и пени за потребленный газ, рассчитанный по нормативу потребления за период с <дата> по <дата>

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) в пользу Шафеевой Н.А. (<дата> года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Исковые требования Шафеевой Н.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 ноября 2024 года.

Судья              Ю.И. Шевченко