Решение по делу № 2-1374/2023 от 10.03.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-000971-09    

Дело № 2-1374/2023    

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года

(с учетом выходных дней 22.04.2023 и 23.04.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 20 апреля 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Аюповой Александре Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Чусовитиной Арины Артемовны о взыскании за счет наследственного имущества Чусовитина Артема Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания»/далее по тексу ООО «Бюро Судебного Взыскания»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Чусовитина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № 8006405328 от 23.10.2006 в размере 4472 руб. 40 коп.,, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 03.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Чусовитина Артема Николаевича на надлежащего ответчика -Аюпову Александру Юрьевну, действующую в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Чусовитиной Арины Артемовны/л.д.132-133/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2006 между ООО «Русфинанс Банк» и Чусовитиным А.Н. был заключен договор займа № 8006405328, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3577 руб. 92 коп.. По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3577 руб. 92 коп. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов. Согласно п. 12 договора займа в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несёт ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

30.12.2019 ООО «Русфинанс Банк» по договору цессии уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро Судебного Взыскания».

06.09.2020 должник Чусовитин А.Н. умер.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Чусовитина А.Н. сумму задолженности по договору займа № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Чусовитиным А.Н. в размере 4472 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Ответчик Аюпова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Чусовитиной А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Суду пояснила, что Чусовитин А.Н. приходился ей супругом, от данного брака имеют <данные изъяты> дочь Чусовитину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.09.2020 Чусовитин А.Н. умер, она (ответчик), действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери Чусовитиной А.А. приняла наследственное имущество после смерти Чусовитина А.Н.. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № 8006405328 от 23.10.2006, который был заключен с Чусовитиным А.Н. (с которым она даже не была знакома на момент заключения им договора займа).

Третье лицо -нотариус нотариального округа <адрес> Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.54/, своим заявлением Ленкова Т.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Первоуральск Кузьминой Е.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.137/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа Первоуральск Кузьминой Е.В..

Суд, выслушав пояснения ответчика Аюповой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чусовитиной А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Чусовитин А.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита/л.д.8/.

23.10.2006 между ООО «Русфинанс Банк» и Чусовитиным А.Н. был заключен кредитный договор (а не как ошибочно указано истцом договор займа) № 8006405328, по условиям которого заемщику Чусовитину А.Н. был предоставлен кредит в размере 3525 рублей, срок возврата кредита – 15.05.2007 года, (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35, 1053 % годовых, первоначальный взнос- 225 рублей, ежемесячный платеж 662 руб. 50 коп., для целей приобретения товара DVD плеер PIONEER 3935 рублей/л.д.8,9,9 оборот/,а заемщик Чусовитин А.Н.. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае принятия положительного решения о предоставлении Кредита Банк предоставляет Клиенту Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора/л.д.8 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению Чусовитину А.Н. денежных средств по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 подтверждаются представленной в материалы дела калькуляцией (информацией о товаре), а также выпиской от 23.10.2006 о приобретении Чусовитиным А.Н. DVD плеера PIONEER за 3750 рублей/л.д.,9оборот, 10 оборот/. Также Чусовитину А.Н. был выдан и подписан им График платежей, по которому заемщик обязался вернуть предоставленную ему сумму кредита для покупки товара равными ежемесячными платежами, начиная с 15.12.2006 -662 руб. 50 коп., последний платеж (15.05.2007)-662 руб. 41 коп./л.д.11/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному с Чусовитиным А.Н., перешли к ООО «ЭОС»/л.д.37-38/.

25.06.2014 между ООО «ЭОС» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) № УГ-3006, по которому права требования по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному с Чусовитиным А.Н., перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро»/л.д.34-36/.

09.08.2019 между НАО (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14/08/2019-1, по которому права требования по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному с Чусовитиным А.Н., перешли к ООО «Сириус-Трейд»/л.д.26-31/. Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 14/08/2019-1 от 09.08.2019 объем уступаемых прав в отношении должника Чусовитина А.Н. составил 4472 руб. 40 коп., в том числе 3577 руб. 92 коп. (основной долг), 894 руб. 48 коп. коп.- неустойка/л.д.32 оборот/.

02.10.2019 (ошибочно указано 07.12.2018) между ООО «Сириус-трейд» и ООО МКК «Бюро финансовых решений» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному с Чусовитиным А.Н., перешли к ООО МКК «Бюро финансовых решений»/л.д.23/. Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 02.10.2019 объем уступаемых прав в отношении заемщика Чусовитина А.Н. по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 составил 4472 руб. 40 коп., в том числе 3577 руб. 92 коп. (основной долг), 894 руб. 48 коп. коп.- неустойка/л.д.24 оборот/.

30.12.2019 между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требований (цессии) № БФР_БСВ_30122019, по которому права требования по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006, заключенному с Чусовитиным А.Н., перешли к ООО «Бюро Судебного Взыскания»/л.д.20/. Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 объем уступаемых прав в отношении заемщика Чусовитина А.Н. по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 составил 4472 руб. 40 коп., в том числе 3577 руб. 92 коп. (основной долг), 894 руб. 48 коп. коп.- неустойка/л.д.21 оборот/.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требований, возникших у банка из кредитного договора.

Кроме того, исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. При этом личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей по кредитному договору.

Договор об уступке прав требований № БФР_БСВ,30122019 от 30.12.2019 является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету размер неисполненных обязательств по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 Чусовитина А.Н. составил 4472 руб. 40 коп., в том числе 3577 рублей – сумма основного долга, 894 руб. 48 коп. – неустойка/л.д.7/.

06.09.2020 Чусовитин А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.60/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 в связи со смертью заемщика Чусовитина А.Н. остались неисполненными, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. В связи с этим неисполненные заемщиком Чусовитиным А.Н. обязательства по кредитному договору № 8006405328 от 23.10.2006 вошли в состав его наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти Чусовитина А.Н., умершего 06.09.2020 нотариусом нотариального округа <адрес> Кузьминой Е.В. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти Чусовитина А.Н., умершего 06.09.2020, являются Аюпова Александра Юрьевна (супруга наследодателя), <данные изъяты> Чусовитина Арина Артемовна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь наследодателя), о чем ими 24.03.2022 получены свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> кадастровый №/л.д.78, 79/.

Иной наследник первой очереди после смерти Чусовитина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (мать наследодателя), своим заявлением, поданным нотариусу <адрес>, отказалась от принятия наследства после смерти своего сына в пользу несовершеннолетней Чусовитиной А.А./л.д.63/.

Таким образом, Аюпова А.Ю., <данные изъяты> Чусовитина А.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Чусовитина А.Н., умершего 06.09.2020. Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти Чусовитина А.Н., на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в обоснование своих возражений по иску ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 8006405328 от 23.10.2006, определен срок кредита - 6 месяцев, оплата кредита должна была быть произведена шестью аннуитетными платежами в размере ежемесячного платежа – 662 руб. 50 коп. (с 1 платежа по 5-й платеж, размер последнего платежа(15.05.2007) – 662 руб. 41 коп.)/л.д.11/.

Таким образом, поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Материалы дела не содержат сведений о погашении заемщиком задолженности по данному кредитному договору, следовательно, невозможно сделан вывод о том, когда был произведен последний платеж.

Вместе с тем, последний платёж по кредитному договору должен был быть произведен 15.05.2007, соответственно о нарушении своих прав Банк должен был узнать 16.05.2007 (когда заемщиком не был внесен очередной и последний ежемесячный платеж). Следовательно, просрочка платежа началась с 16.05.2007 года, срок давности по которой истек 16.05.2010 (три года).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек 16.05.2010.

Однако, с настоящим иском ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд 10.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности. В силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; уступка прав, в том числе не влияет на срок, в течение которого у кредитора имеется право на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения аннуитетных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и с учетом исчисления срока исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору полностью пропущен, что влечет также отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, по которым Банк (первоначальный взыскатель), в последующем его правопреемник не имел объективной возможности ранее 10.03.2023 обратиться в суд к наследникам умершего Чусовитина А.Н. либо предъявить иск за счет его наследственного имущества, истцом не приведено и судом не установлено.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Ответчик при рассмотрении дела судом до вынесения решения суда заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания»/ОГРН 1122225006056 ИНН 2225130330/ к Аюповой Александре Юрьевне/<данные изъяты>/, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Чусовитиной Арины Артемовны/свидетельство о рождении <данные изъяты>/ о взыскании за счет наследственного имущества Чусовитина Артема Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>